Ухвала суду № 79577365, 30.01.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/13972/17

Провадження №1-кп/127/1203/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Іванченка Я.М.,

суддів: Бессараб Н.М., Каленяка Р.А.,

за участю:

секретаря - Дончевської Я.Б.,

сторони обвинувачення: прокурора Пономаренка В.П.,

сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників: Болманенка О.О., Середенка М.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 368, ч.3 ст. 369-2 КК України, та ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 368, ч.3 ст. 369-2 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 52017000000000025 від 05.01.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 368, ч.3 ст. 369-2 КК України, та ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 368, ч.3 ст. 369-2 КК України.

В судовому засіданні прокурор Пономаренко В.П. заявив клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6, а саме: листа ФОП ОСОБА_6 від 10.03.2017 року №0431-188/8876, акту виконання послуг №11 від 10.03.2017 року, рахунку фактури № СФ-11 від 10.03.2017 року з можливістю їх виїмки. Клопотання мотивоване тим, що на виконання його запиту детективом слідчої групи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надані дані документи в копіях, проте ч.3 ст. 99 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження зобов'язанні надати суду оригінал документа. Ці положення обумовлюють необхідність вилучення саме оригіналів документів для підтвердження обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Захисник Середенко М.М. в судовому засіданні висловився про передчасність заявленого клопотання.

Захисник Болманенко О.О. в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання та просив відмовити у його задоволенні.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтримали думку захисників.

Суд, дослідивши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Ст. 333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час до судового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, враховуючи, що оригінали даних документів мають суттєве значення для повного та неупередженого розгляду даного кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора та надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 159, 160-166, 333, 350, 369-372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора п'ятого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Пономаренка В.П. - задовольнити.

Надати прокурору п'ятого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Пономаренку В.П., або за його дорученням детективам слідчої групи Пісному В.І., Бачинському Я.Р., Нєдову Р.С., Денису Т.М., Довженку А.С., Соснову О.І., Борисовій Д.С., Бондарчуку Р.М., Горохівському Б.Т., Халявці В.В., тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

- листа ФОП ОСОБА_6 Від 10.03.2017 року №0431-188/8876;

- акту виконання послуг №11 від 10.03.2017 року;

- рахунку фактури № СФ-11 від 10.03.2017 року,

а також на здійснення їх виїмки, та можливості залишення їх в кримінальному провадженні до розгляду вищевказаного провадження судом по суті.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя-доповідач:

Судді: