Ухвала суду № 79577350, 29.01.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 142/1036/18

Провадження № 1-кп/127/1015/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі суду присяжних: судді-доповідача Шидловського О.В.,

судді: Бессараб Н.М.,

присяжних: Давидової В.П., Гиренка Т.А., Ружанського Р.В.,

при секретарі Докійчук С.А.,

за участю прокурора Степанюк О.П.

обвинуваченого ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_6,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7,

захисників Шлапака В.С., Бондарчука В.В.,

представник служби у справах дітей ВМР Гончарук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду, м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені 15 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020000000247,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання, згідно якого просив суд замінити його, як законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6, у зв'язку з тим, що він не має можливості з'являтись у судові засідання через скрутне матеріальне становище та значної віддаленості Вінницького міського суду Вінницької області від місця його проживання. Окрім того, долучив до матеріалів кримінального провадження аналогічну заяву законного представника ОСОБА_11.

Прокурор Степанюк О.П. не заперечила щодо задоволення клопотань законних представників неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

Захисник Шлапак В.С. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотань законних представників ОСОБА_7 та ОСОБА_11

Захисник Бондарчук В.В. не заперечив щодо задоволення клопотань законних представників неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 та просив суд замінити законних представників ОСОБА_7 та ОСОБА_11 на службу у справах дітей ВМР.

Представник служби у справах дітей ВМР Гончарук Л.О. просила суд замінити законних представників ОСОБА_7 та ОСОБА_11 на службу у справах дітей Піщанської РДА (по місцю реєстрації та проживання неповнолітнього обвинуваченого), оскільки служба у справах дітей ВМР не володіє інформацією, що характеризує неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

Захисник Бондарчук В.В. заперечив щодо висловленої позиції представника служби у справах дітей ВМР Гончарук Л.О., посилаючись на те, що законний представник неповнолітнього обвинуваченого залучається для здійснення захисту інтересів неповнолітнього обвинуваченого, а не для надання суду даних, які характеризують неповнолітнього обвинуваченого. Якщо виникне необхідність у витребувані таких даних, суд в такому випадку звертається до уповноважених органів пробації за місцем проживання відповідної особи, у зв'язку з чим, просив суд замінити законних представників неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_11 на службу у справах дітей ВМР.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним замінити законних представників неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6, виходячи з наступного.

В судові засідання, призначені на 14.11.2018 року та 14.12.2018 року законні представники неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та ОСОБА_11 не з'явились, повідомивши суду, що не мають матеріальної можливості дістатись в м. Вінницю та з'явитись в судове засідання, про що 29.01.2019 року звернулись до суду з відповідними заявами.

Відповідно до ст. 44 КПК України якщо обвинуваченим є неповнолітня особа, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім'ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

У разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.

Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

Як встановлено у судовому засіданні законними представниками неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 визнано його батьків, а саме: мати ОСОБА_11 та батька ОСОБА_7, однак останні у зв'язку скрутним матеріальним становище та значною віддаленістю Вінницького міського суду Вінницької області від їх місця проживання в судові засідання не з'являються. Таким чином, дії законних представників ОСОБА_7 та ОСОБА_11 суперечать інтересам неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6, якого вони представляють, а тому суд вважає за необхідне замінити законних представників ОСОБА_7 та ОСОБА_11 на представника органу опіки та піклування, а саме - службу у справах дітей Вінницької міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 369, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Замінити законних представників неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на законного представника - Службу у справах дітей Вінницької міської ради (адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 50).

Копію ухвали до відому направити законним представникам ОСОБА_11, ОСОБА_7 та Службі у справах дітей ВМР для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Присяжні: