Ухвала суду № 79575476, 04.02.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/453/19

Провадження № 1-кс/161/574/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Артиш Я.Д.

при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькової О.А. про самовідвід від судового провадження № 161/453/19 (1-кп/161/406/19) про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст.364 КК України,

за участю прокурора Наумука О.М.,

захисника Максимовича О.В.,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2019 року судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д. передано для розгляду заяву про самовідвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькової О.А. від судового провадження №161/453/19 (1-кп/161/406/19) про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, оскільки 29 грудня 2012 року нею постановлено вирок відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст.28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190 КК України, а обвинувачений в даному провадженні ОСОБА_1 являвся керівником організованої групи в складі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 за епізодами, про які зазначено нею у вироці Луцького міськрайонного суду від 29 грудня 2012 року та вже прийнято кінцеве рішення, а тому, на її думку, на підставі ст. 75 КПК України вона немає права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Заслухавши думку прокурора та захисника, які не заперечували щодо задоволення заяви про самовідвід судді, оглянувши та дослідивши матеріали заяви про самовідвід та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи ті обставини, що 29 грудня 2012 року головуючою Кальковою О.А. постановлено вирок відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190 КК України, а обвинувачений ОСОБА_1 являвся керівником організованої групи в складі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 за епізодами, про які зазначено нею у вироці Луцького міськрайонного суду від 29 грудня 2012 року, а тому вона немає права брати участі у даному провадженні та згідно до вимог ст. 75 КПК України суддя Калькова О.А. підлягає самовідводу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 81, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькової О.А. про самовідвід від судового провадження № 161/453/19 (1-кп/161/406/19) про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст.364 КК України - задовольнити та відвести суддю Калькову О.А. від участі у розгляді даного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш