Ухвала суду № 79574667, 31.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.01.2019Справа № 910/12394/18За позовом Фізичної особи-підприємця Драницького Віталія Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит Транс-Логістик"

про стягнення 77689,97 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулась з позовом Фізична особа-підприємець Драницький Віталій Миколайович до Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит Транс-Логістик" про стягнення 77689,97 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2018 відкрито провадження у справі № 910/12394/18, постановлено, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

Ухвалою суду від 20.12.2018 у справі № 910/12394/18 ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 31.01.2019, надано відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву; викликано представників учасників справи в підготовче засідання, їх явку визнано обов'язковою. Зобов'язано позивача надати суду письмові пояснення з приводу предмету спору з урахуванням зазначених судом невідповідностей у первинних документах та надати докази здійснення перевезення на виконання транспортного замовлення № 06-08/А від 06.08.2018, зокрема CMR-накладну, акт виконаних робіт, податкову накладну, рахунок та докази направлення вказаних документів відповідачу; докази в підтвердження невиконання відповідачем грошових зобов"язань (банківську виписку). У разі неможливості надати витребувані судом докази, надати письмові пояснення з цього приводу. Копії наданих суду документів направити відповідачу, докази чого подати суду.

В підготовче засідання 31.01.2019 представники учасників справи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час проведення засідання були повідомлені належним чином.

Позивач був належним чином повідомлений про дату підготовчого засідання та про обов'язковість його явки, оскільки ухвалу суду від 20.12.2018 у справі № 910/12394/18 отримав 02.01.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103048918585.

Також суд звертає увагу, що позивача ухвалою суду від 20.12.2018 № 910/12394/18 було повідомлено про наслідки не подання витребуваних судом доказів.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Позивач не подавав до суду будь-яких заяв про розгляд справи без його участі та не повідомляв про причини його неявки в судові засідання.

Приписами статті 202 ГПК України суд зобов'язано залишати позов без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини неявки. Оскільки, позивач в підготовче судове засідання не з'являвся і про причини неявки суд не повідомляв, то існують підстави, передбачені законом для залишення позову без розгляду у даній справі. Можливість розгляду справи без участі позивача оцінюється судом лише у разі надходження від позивача клопотання про розгляд справи без його участі, у разі ненадходження відповідного клопотання, підставою для залишення позову без розгляду є неявка позивача в судове засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно заявки ТОВ "Негабарит Транс-Логістик" від 06.08.2108 № 06-08-А, в якій зазначено автомобіль, державний номер, прізвище, ім'я по батькові водія, контактний телефон: - Рено НОМЕР_2/ НОМЕР_3, ОСОБА_1, НОМЕР_1, НОМЕР_4; вантажовідправник: Pantos Logistics Benelux BV; місце завантаження: Theseusstraat, 40/42, 5047 TG Tilburg, Nederland; адреса місця митного оформлення на території іноземного держави: на місці завантаження; дата завантаження 08.08.2018 на 08:00 год.; найменування вантажу, упаковки, ваги вантажу брутто, об'єм: безпечна сировина (для виготовлення монтажної піни в бочках на палетах без температурного режиму, вага брутто 21500 кг), митниця місця прибуття, адреса митної очистки: Митний пост "Нікополь", вул. Героїв Чорнобиля, 106, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., місце розвантаження: вул. Героїв Чорнобиля, 28, м. Нікополь, Дніпропетровська область; вартість перевезення 2500 Євро; умови і строк оплати: в гривнях по курсу НБУ на день вигрузки по оригіналах документів до 7 днів; особливі умови: кузов без пошкоджень, чистий, сухий, напівпричіп.

До матеріалів справи долучено міжнародну товарно-транспортну накладну (CMR) № б/н згідно якої вантаж був прийнятий до перевезення 08.08.2018 та завантажений в автомобіль з державним реєстраційним номером НОМЕР_5 Вантажовідправник MagnecoUK LTD, а не Pantos Logistics Benelux BV, як вказано в заявці, місце завантаження 4704 RT Roosendaal Nederland, а не Theseusstraat, 40/42, 5047 TG Tilburg, Nederland, як вказано в заявці, отримувач ПАТ "Арселор Міттал" отримано в місті Кривий Ріг замість вказаного у заявці місця отримання вантажу вул. Героїв Чорнобиля, 28, м. Нікополь, Дніпропетровська область.

В зв'язку з виявленими суперечностями в первинних документах суд витребував у позивача докази здійснення перевезення за транспортним замовленням № 06-08/А від 06.08.2018.

Однак, позивач не подав витребувані судом докази, про причини неподання суд не повідомив, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Отже в порушення вимог суду та Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлений про розгляд справи та підготовче судове засідання позивач до суду не з'явився, витребувані судом докази не подав, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для залишення позову без розгляду, в зв'язку з неявкою в підготовче судове засідання позивача, явка якого була визнана обов'язковою, та в зв'язку з неповідомленням про причини неявки та відсутності клопотання про розгляд справи за його відсутності та не поданням витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору (про причини неподання позивач суд не повідомив).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки, позов залишається судом без розгляду в зв"язку з неявкою позивача в судове засідання, то судовий збір, сплачений за звернення до суду із цим позовом, не підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 202, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Фізична особа-підприємець Драницького Віталія Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит Транс-Логістик" про стягнення 77689,97 грн у справі № 910/12394/18, без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя І.В.Усатенко