Ухвала суду № 79572474, 15.01.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/400/15-ц

Провадження № 6/202/27/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, б. 1-5, оф. 505) про заміну сторони виконавчого провадження (заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім" (04053, АДРЕСА_1), Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Б. Хмельницького, 11), ОСОБА_1 (49130, АДРЕСА_2), -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор" звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 49439567 з виконання виконавчого листа, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 02.11.2015 року, по справі 202/400/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 страхового відшкодування в розмірі 3858,24 грн. та судового збору 243,60 грн. з Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Груп Фактор" (ЄДРПОУ 39866943), посилаючись на те, що відповідно до договору, укладеного 9 серпня 2018 року між Приватним акціонерним товариством "Київський страховий дім" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Груп Фактор", останньому відступлено право вимоги до боржника, зокрема на отримання відшкодування шкоди в порядку регресу.

У судове засідання представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор" та Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" не з'явилися, надали заяви про проведення судового розгляду в їх відсутність.

Представник Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися, причина їх неявки суду невідома.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор" підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 25 травня 2015 року по справі № 2/400/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" у порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 3858 грн. 24 коп. та судовий збір 243 грн. 60 коп.

2 листопада 2015 на підставі вказаного рішення Приватному акціонерному товариству "Київський страховий дім" був виданий виконавчий лист.

9 серпня 2018 року між Приватним акціонерним товариством "Київський страховий дім" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Груп Фактор" був укладений договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Груп Фактор" перейшло право вимоги за регресним відшкодуванням до боржника ОСОБА_1

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦК України визначено, щододо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 442 ЦПК України, частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що відповідно до укладеного договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор"набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1, суд вважає можливим замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 25 травня 2015 року по справі № 2/400/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 3858 грн. 24 коп. та судового збору 243 грн. 60 коп. на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Груп Фактор".

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Груп Фактор" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259-260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Груп Фактор" задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого 02.11.2015 року на підставі рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 25 травня 2015 року по справі № 2/400/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 3858 грн. 24 коп. та судового збору 243 грн. 60 коп., на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Груп Фактор".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Ю. Марченко