Рішення № 79572461, 31.01.2019, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2552/18

провадження №2/283/129/2019

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 16.11.2016 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (з 21.05.2018 року - акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого останньому було надано кредит на загальну суму 8500,00 гривень з процентами за користування кредитом в межах встановленого ліміту кредитування на платіжну картку з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач свої зобов’язання не виконав, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 18.10.2018 року заборгованість перед позивачем становить 21433,10 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, 31.01.2019 року подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково та просить суд застосувати строк позовної давності.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Встановлено, що між сторонами 16.11.2016 року укладено кредитний договір б/н, за яким ПАТ КБ «Приватбанк» зобов’язувався надати грошовий кредит у сумі 8500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків на умовах та в строки, визначених в умовах та правилах надання банківських послуг до повного погашення кредиту, а ОСОБА_2 – погашати заборгованість за кредитом, зі сплатою відсотків, комісій, передбачені договором.

Свої зобов’язання за договором відповідач виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 18.10.2018 року, утворилась заборгованість, яка згідно наданого розрахунку позивача, становить 21433,10 грн., а саме:

- заборгованість по кредиту – 2739,05 грн.;

- сума заборгованості відсотків за користування кредитом – 10292,55 грн.;

- сума заборгованості по комісії та пені за користування кредитом - 6904,69 грн.,

а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 996,81 грн. (процентна складова).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договір та інші правочини.

Відповідно до положень ст. 13 та ст. 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договір та інші правочини.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

За змістом частини третьої статті 254 ЦК України строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Аналіз норм статті 266, ч.2 ст.258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Дана позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 21.10.2015 року № 6-2003цс15.

Останній платіж проведений відповідачем 01 жовтня 2018 року в межах строку дії платіжної картки.

Позов подано до суду 16 листопада 2018 року, тобто банком строк звернення до суду не пропущено.

Разом з тим, наданий банком розрахунок суми заборгованості суперечить умовам договору та не узгоджується з вимогами законодавства, оскільки нарахування банком відсотків в даному випадку здійснювалось на тіло кредиту (2739,05 грн.) та відсотки.

Таким чином, заборгованість зі сплати відсотків за період з 16 листопада 2016 року по 18.10.2018 року становить 2366,54 грн., виходячи із відсоткової ставки за рік в розмірі 43,20%.

З врахуванням заявленого відповідачем клопотання про застосування строку позовної давності вимоги про стягнення заборгованості за пенею підлягають зменшенню до 4472,50 грн. згідно наданого позивачем розрахунку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 787,44 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 263,265,280,289 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 1050- 10561 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

позовні вимоги АТ Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код 14360570) 9578,09 (дев’ять тисяч п’ятсот сімдесят вісім гривень 09 копійок) гривень заборгованості за кредитним договором б/н від 16.11.2016 року та сплачений судовий збір по справі 787,44 грн., а всього 10365,53 (десять тисяч триста шістдесят п’ять) гривень 53 копійки.

В решті вимог позову відмовити.

Сторони мають право оскаржити рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду, а в разі відсутності сторони під час проголошення рішення – в тридцятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя