Ухвала суду № 79570847, 31.01.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-а/760/563/19

Справа № 760/2917/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Ковальській К.О.,

розглянувши питання щодо самовідводу головуючого в справі судді Усатової Ірини Анатоліївни в справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до державного виконавця підрозділу Примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Солом'янського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до державного виконавця підрозділу Примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. про скасування постанови про накладення штрафу.

Автоматизованою системою документообігу суду 30.01.2019 було визначено для розгляду цього адміністративного позову головуючого суддю Солом'янського районного суду м. Києва Усатову І.А.

Головуючий в справі суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А. вважав за необхідне заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

У частині 1 статті 40 КАС України визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем у своєму адміністративному позові зазначено сторону виконавчого провадження - ОСОБА_2, який є знайомим головуючого судді Усатової І.А., що в свою чергу може свідчити про необ'єктивність судді при розгляді та вирішенні справи та є підставою для самовідводу у порядку п. 4 ч. 1 ст. 37 КАС України.

З урахуванням наведеного вище, заява про самовідвід судді Усатової І.А. від розгляду справи за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до державного виконавця підрозділу Примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. про скасування постанови про накладення штрафу, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 31, 37-40 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді - Усатової Ірини Анатоліївни.

Передати справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до державного виконавця підрозділу Примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. про скасування постанови про накладення штрафу, для визначення судді для її розгляду в порядку, встановленому ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: