Постанова № 79570383, 01.02.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/16520/18

3/758/604/19 Категорія 192

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Будівельно-комерційна фірма «Граніт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів справи, під час перевірки ТОВ «Будівельно-комерційна фірма «Граніт», було виявлено правопорушення скоєне ОСОБА_1, а саме - ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме встановлено: 1) заниження податку на прибуток всього в сумі 261 086 грн., в тому числі за 2015 рік в сумі 243 080 грн., за 2016 рік в сумі 18 006 грн., 2) заниження податку на додану вартість всього в сумі 232 581 грн., в тому числі по періодам: грудень 2015 на суму 215 908 грн., грудень 2016 на суму 16 673 грн., 3) несвоєчасна сплата єдиного внеску в лютому 2014 року, 4) не сплата (не перерахування)утриманих сум військового збору з пасивних видів доходів (дивідендів) за грудень 2015 року у сумі 306 565 грн. та за січень 2016 року у сумі 270 151, 10 грн., 5) несвоєчасне подання податкової декларації по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2017 рік до ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС в м. Києві, 6) несвоєчасне подання податкової декларації по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2017 рік до ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, 7) несвоєчасне подання податкової декларації по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2018 рік, фактично подано 20.02.2018 року за № 9025715453, за терміном - до 20 лютого звітного року до ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС в м. Києві, 8) заниження податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2015 рік, за 2016 рік та 2017 рік на суму 13 756, 50 грн. в тому числі по роках: 2015 рік в сумі 3 516, 37 грн. (по коду платежу «18010400 - нежитлова нерухомість»), 9) несвоєчасне подання податкової декларації по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2017 рік до ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, згідно акта перевірки від 26.10.2018 № 745/26-15-14-02-02/30023823, в результаті чого, скоєно правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, свою вину у скоєному правопорушенні не заперечив протокольно.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення було виявлено 26.10.2018 року, тобто на момент розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На час розгляду адміністративного матеріалу сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченнями строку накладення адміністративного стягнення на підставі ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя О.О.Павленко