Ухвала суду № 79570382, 22.11.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13306/16-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Мариненко Я.С.,

за участю: представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву питання про залишення без руху цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «КП в Україні», ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «Інтернет Інвест», про визнання інформації недостовірною, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «КП в Україні», ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «Інтернет Інвест», про визнання інформації недостовірною, зобов'язання вчинити дії, в якому позивач просить:

1. визнати недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право позивача на недоторканість честі, гідності та ділової репутації, таємниці особистого та сімейного життя, інформацію, яка була розміщена відповідачами ІНФОРМАЦІЯ_1 на сайті, що має доменне ім'я kp.ua, журналістом ОСОБА_3, в рубриці «Светская хроника и ТВ/ Из жизни звезд», в статті під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться за посиланням https:ІНФОРМАЦІЯ_3;

2. зобов'язати відповідача спростувати недостовірну інформацію про позивача протягом одного тижня з дня набрання рішенням суду законної сили шляхом розміщення на сайті, що має доменне ім'я kp.ua, журналістом ОСОБА_3, в рубриці «Светская хроника и ТВ/ Из жизни звезд», в статті під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться за посиланням https:ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлення;

3. визнати недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право позивача на недоторканість честі, гідності та ділової репутації, таємниці особистого та сімейного життя, інформацію, яка була поширена відповідачами в газеті «Комсомольськая правда в Украине» за НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 на сторінці 10, у статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», автор ОСОБА_3;

4. зобов'язати відповідача спростувати недостовірну інформацію протягом тижня з дня набрання рішенням суду законної сили шляхом розміщення у найближчому випуску газети «Комсомольськая правда в Украине», спростування, яке повинно відповідати розміру і стилю шрифту, як і у статті та поміщено під назвою «Спростоування» як у статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», за НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4;

5. зобов'язати відповідача 1 протягом одного місяця з моменту набрання рішенням суду законної сили вилучити з сайту, що має доменне ім'я : https://kp.ua/ електронну архівну копію випуску газети «Комсомольськая правда в Украине» за НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4. в якій розміщена стаття під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», автор ОСОБА_3;

6. стягнути солідарно з відповідачів моральну шкоду у розмірі 100 000, 00 грн.

Провадження у справі було відкрито ухвалою від 07.11.2016 р. (суддя Роман О.А.) На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу від 03.11.2017 р. матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Ларіонової Н.М.

Відповідно п. 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.).

В судовому засіданні, з ініціативи суду, поставлено на обсуд учасників справи, питання про залишення позову без руху, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти залишення позову без руху.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно ст. п. 2 ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду з позовом) у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява, містить 5 вимоги не майнового характеру та 1 вимогу про стягнення моральної шкоди, які відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягають оплаті.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при звернені до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 551,21 грн. за одну вимогу немайнового характеру та 1500,00 грн. за вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (551,21 грн.) - на час звернення позивача до суду.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір, з урахуванням вже сплаченої суми (2 051,21 грн. ) в розмірі 2 204,84 грн.

В зв'язку з чим, для розгляду районним судом вищевказаного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір в вищевказаному розмірі до державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) та подати до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Також, суд звертає увагу на те, що в позовній заяві не зазначено повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) та адреса місця проживання відповідача 2, оскільки вказане прізвище та ім'я можуть бути літературним псевдонімом відповідача2.

А тому позивачу необхідно надати інформацію, щодо вказаного відповідача, проти чого не заперечувала і представник позивача в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про залишення позову без руху з наданням позивачеві строку для усунення вказаного вище недоліку з роз'ясненням того, що в разі його не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст.257 ч. 1 п. 8 ЦПК України.

Оскільки стороні позивача необхідно усунути недоліки за позовною заявою, то судовий розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.177, 257 ч.1 п. 8, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «КП в Україні», ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «Інтернет Інвест», про визнання інформації недостовірною, зобов'язання вчинити дії.

Судовий розгляд справи відкласти на 12 березня 2019 р. о 10:30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова