Ухвала суду № 79569944, 21.12.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/63346/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Саницькій Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону Коломійця Р.Р. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції Коломійця Р.Р. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42016110350000335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до умов державного контракту укладеного між Міністерством оборони України (далі - МО України) та ПАТ «Завод «Маяк» до військових частин Збройних Сил України (далі - ЗС України) поставлено возимі міномети калібру 120 мм М120-15 «Молот» (далі - міномети), вартістю 483 тис. грн. за одиницю. Під час поставки до військової частини А4559 (смт. Оржів Рівненської області) в частини мінометів виявлено технічні недоліки, а частина під час нетривалої експлуатації вийшли з ладу. За результатами дефектації встановлено конструкторські недоліки, які несумісні з подальшим використанням мінометів. Контроль виконання ПАТ «Завод «Маяк» умов державного контракту здійснювали службові особи 5277 військового представництва МО України, які недбало поставились до своїх посадови обов'язків щодо контролю поставки продукції, в результаті чого бюджетні кошти використані неналежним чином, чим завдано істотну шкоду державі у вигляді грошових коштів у розмірі 7,2 млн. грн.

Крім того, у зв'язку з тим, що на ПАТ «Завод «Маяк» не було обладнання та потужностей для виготовлення всіх частин та складових механізмів мінометів, то вказаним товариством було укладено міжзаводські договори з ПАТ «Старокраматорський машинобудівний завод» (далі - ПАТ «СКМЗ»)

на виготовлення та поставку необхідних складових частин мінометів. У процентному співвідношенні ПАТ «СКМЗ» виготовляв більше 50 відсотків складових міномета, зокрема: ствол у зборі, поворотний, горизонтуючий та підйомний механізми, плиту опорну тощо. Контроль за виготовленням вказаних складових частин на ПАТ «СКМЗ» здійснювало 356 військове представництво МО України. Водночас встановлено, що для виготовлення стволів ПАТ «СКМЗ» залучило в якості підприємства-співвиконавця ДП «Завод обважнених бурильних і ведучих труб», що розташовується у м. Суми, яке здійснювало поставляння металу до ПАТ «СКМЗ» для виготовлення виробу під назвою «труба». В подальшому ПАТ «СКМЗ» відправляло зазначений виріб до іншого підприємства-співвиконавця ТОВ «Карбаз», виробничі потужності якого розташовуються за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 122б, де була здійснена карбонітрація зазначених виробів та вони поверталися до ПАТ «СКМЗ» і після проведення ряду інших робіт, разом з рештою комплектуючими, направлялися до ПАТ «Завод «Маяк» для виготовлення мінометів.

Згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, вилучено оригінали та копії документів у Публічного акціонерного товариства «Завод «Маяк» та Генеральному Штабі Збройних Сил України. Зокрема на ПАТ «Завод «Маяк» вилучено копії конструкторської документації (креслення, формуляр возимого міномету калібру 120 мм М120-15 шифр «Молот», керівництво по експлуатації возимого міномету калібру 120 мм М120-15 шифр «Молот», програму і методики державних випробувань 120 мм М120-15 шифр «Молот», технічні умови возимого міномету калібру 120 мм М120-15 шифр «Молот» та Акт щодо результатів дослідних (доводчих) випробувань 120 мм міномета), оригінали рекламаційних актів, 2-х позовних заяв «Старокраматорського машинобудівного заводу» до відповідача ПАТ «Завод «Маяк» про стягнення суми заборгованості у розмірі 1 733 207,15 грн. та 2 042 538,12 грн.), 18 оригіналів договорів постачання, купівлі-продажу та надання послуг укладених ПАТ «Завод «Маяк» з ПАТ «СКМЗ», «Антекс-Мет2011», «ВІП СТАНДАР», військовою частиною А4559, «Вітал-Пласт», виробничо-комерційно фірмою «Промінь», ТОВ «Роден», ПАТ «Науково-виробниче об'єднання Київський завод автоматики імені Г.І. Петровського», Дочірнім підприємством Центр нових технологій «Маяк», Дочірнім підприємством «Маяк-Перспектива, Державним підприємством «Шепетівський ремонтний завод», ТОВ «САЮЗ», ТОВ «Нові технології зміцнення «Карбаз», ТОВ «Компанія ЗАВЛАБ», Державним підприємством «Новатор», та крім того вилучено рекламаційні акти (акти дефектації), платіжні доручення, приходні накладні, рахунки, акти прийому-передачі продукції.

Допитана в якості свідка заступника начальника відділу матеріально-технічного забезпечення та кооперації ОСОБА_3 повідомила, що при трьох оплатах понад 76 млн. грн. з ПАТ «Завод «Маяк» 80 % відсотків вартості 2-х укладених з ПАТ «Старокраматорський машинобудівний завод» договорів, всупереч встановленому порядку службова записка разом з рахунком-фактурой в фінансовий відділ заводу не складалась та керівництвом підприємства на погодження не візувалась.

Окрім цього, ДФС України проведено аналіз (моніторинг) господарських взаємовідносин ПАТ «Завод Маяк» в рамках виконання державного контракту із Міністерством оборони України щодо поставки 280 одиниць мінометів калібру М120-15 шифр «Молот» з контрагентами, а також останніх з іншими суб'єктами господарської діяльності на предмет наявності договірних відносин з підприємствами, які мають ознаки фіктивності, в частині закупівлі деталей, робіт та послуг при виконанні указаного державного контракту, одним з яких є ТОВ «Сістемінжинірінгменеджмент».

Разом з цим, ТОВ «Сістемінжинірінгменеджмент» мало взаємовідносини з товариствами «Орсент» (ЄДРПОУ 41611879), «Віко Еволюшн» (ЄДРПОУ 41535746), «Милавица» (ЄДРПОУ 41706750), «Юнеска ЛТД» (ЄДРПОУ 41890210), «Граніт Інвест Компані» (ЄДРПОУ 41659528), «Марксвел» (ЄДРПОУ 42098305), «Максвін» (ЄДРПОУ 41780279), «Байлоз» (ЄДРПОУ 40934471), «Кауса» (ЄДРПОУ 42124193), «Картсан» (ЄДРПОУ 42083519), «Дебат» (ЄДРПОУ 42281101), «Торгосфера» (ЄДРПОУ 41711528), які мають ознаки фіктивності.

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні оригіналів документів, в тому числі, що містять державну таємницю, які перебувають у володінні ТОВ «Сістемінжинірінгменеджмент» для їх огляду, вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження та призначення ряду судових експертиз, зокрема - економічної, товарознавчої, вибухотехнічної, почеркознавчої, хімічної, військових експертиз тощо, а саме документів, що безпосередньо стосуються фінансово-господарських взаємовідносин, виду, обсягу і якості операцій та розрахунків ( договори та специфікації, згідно яких було придбано товари; рахунки фактури; прибуткові, видаткові та податкові накладні; товарно-транспортні накладні; акти виконаних робіт, надання послуг, приймання-передачі товарів; платіжні, касові документи тощо) з товариствами «Орсент» (ЄДРПОУ 41611879), «Віко Еволюшн» (ЄДРПОУ 41535746), «Милавица» (ЄДРПОУ 41706750), «Юнеска ЛТД» (ЄДРПОУ 41890210), «Граніт Інвест Компані» (ЄДРПОУ 41659528), «Марксвел» (ЄДРПОУ 42098305), «Максвін» (ЄДРПОУ 41780279), «Байлоз» (ЄДРПОУ 40934471), «Кауса» (ЄДРПОУ 42124193), «Картсан» (ЄДРПОУ 42083519), «Дебат» (ЄДРПОУ 42281101), «Торгосфера» (ЄДРПОУ 41711528).

В судове засідання прокурор, не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Процесуальним керівником було подано до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, прокурор просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, у зв'язку із тим, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів особою, у володінні якої вони знаходяться, з метою приховання обстави вчинення кримінального правопорушення

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що з метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, встановлення об'єктивної істини у справі, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, в тому числі, що містять державну таємницю, які перебувають у володінні ТОВ «Сістемінжинірінгменеджмент» (код ЄДРПОУ - 37441935, адреса: м. Київ, вул. Польова, літера А, блок Е) для їх огляду, вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження та призначення ряду судових експертиз, зокрема - економічної, товарознавчої, вибухотехнічної, почеркознавчої, хімічної, військових експертиз тощо, а саме документів, що безпосередньо стосуються фінансово-господарських взаємовідносин, виду, обсягу і якості операцій та розрахунків (договори та специфікації, згідно яких було придбано товари; рахунки фактури; прибуткові, видаткові та податкові накладні; товарно-транспортні накладні; акти виконаних робіт, надання послуг, приймання-передачі товарів; платіжні, касові документи тощо) з товариствами «Орсент» (ЄДРПОУ 41611879), «Віко Еволюшн» (ЄДРПОУ 41535746), «Милавица» (ЄДРПОУ 41706750), «Юнеска ЛТД» (ЄДРПОУ 41890210), «Граніт Інвест Компані» (ЄДРПОУ 41659528), «Марксвел» (ЄДРПОУ 42098305), «Максвін» (ЄДРПОУ 41780279), «Байлоз» (ЄДРПОУ 40934471), «Кауса» (ЄДРПОУ 42124193), «Картсан» (ЄДРПОУ 42083519), «Дебат» (ЄДРПОУ 42281101), «Торгосфера» (ЄДРПОУ 41711528), з правом їх вилучення.

Таким чином, у органу досудового розслідування є наявність достатніх підстав вважати що вказані документи перебувають у володінні ТОВ «Сістемінжинірінгменеджмент» (код ЄДРПОУ - 37441935, адреса: м. Київ, вул. Польова, літера А, блок Е).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону Криніну Олександру Ігоровичу, прокурорам військової прокуратури Київського гарнізону Коломійцю Роману Реневичу, Кулакевичу Сергію Вікторовичу, заступнику військового прокурора Центрального регіону України Ковалю Ігорю Петровичу, прокурорам військової прокуратури Центрального регіону України Краківському Сергію Олександровичу, Королю Ігорю Вікторовичу тимчасовий доступ до оригіналів документів, в тому числі, що містять державну таємницю, які перебувають у володінні ТОВ «Сістемінжинірінгменеджмент» (код ЄДРПОУ 37441935, адреса: вул. Польова, 21, літера А, блок Е, м. Київ), а саме: документів що безпосередньо стосуються фінансово-господарських взаємовідносин, виду, обсягу і якості операцій та розрахунків (договори та специфікації, згідно яких було придбано товари; рахунки фактури; прибуткові, видаткові та податкові накладні; товарно-транспортні накладні; акти виконаних робіт, надання послуг, приймання-передачі товарів; платіжні, касові документи тощо) з товариствами «Орсент» (ЄДРПОУ 41611879), «Віко Еволюшн» (ЄДРПОУ 41535746), «Милавица» (ЄДРПОУ 41706750), «Юнеска ЛТД» (ЄДРПОУ 41890210), «Граніт Інвест Компані» (ЄДРПОУ 41659528), «Марксвел» (ЄДРПОУ 42098305), «Максвін» (ЄДРПОУ 41780279), «Байлоз» (ЄДРПОУ 40934471), «Кауса» (ЄДРПОУ 42124193), «Картсан» (ЄДРПОУ 42083519), «Дебат» (ЄДРПОУ 42281101), «Торгосфера» (ЄДРПОУ 41711528), з правом їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору Коломійцю Р.Р.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук