Ухвала суду № 79569083, 26.11.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10653/18

Провадження №1-кс/752/10441/18

У Х В А Л А

про арешт майна

26.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В. та слідчого Клименка Я.О., розглянувши внесене в рамках кримінального провадження за № 12014100100004021 від 25.04.2014 року старшим слідчим СУ ГУ НП в м. Києві Клименко Я.О., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Краснобрижим А.М., клопотання про накладення арешту на майно, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий СУ ГУ НП в м. Києві Клименко Я.О. звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_3

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12014100100004021 від 25.04.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1, ст. 219, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

14.06.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Оскільки санкція ч. 4 ст. 190 КК України, окрім позбавлення волі, передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, а також, зважаючи на те, що кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди законним інтересам держави, слідчий звернувся у суд з даним клопотанням.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, на праві власності ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка (кадастровий номер НОМЕР_1), розташована за адресою: АДРЕСА_3, площею 0,0514га; житловий будинок, площею 280,5 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_3.

Крім того, згідно листа КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації" від 18.05.2018 № 062/14-5968 (И-2018) ОСОБА_3 є співвласником квартири АДРЕСА_1 (1/6 частина).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14.06.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.3 ст.358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Санкція ч. 4 ст. 190 КК України, крім позбавлення волі, передбачає також конфіскацію майна.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Також, згідно ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, тобто з метою конфіскації майна, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадку, передбаченому Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

За таких підстав, клопотання слідчого необхідно задовольнити, у зв"язку з чим накласти арешт у кримінальному провадженні № 12014100100004021 від 25.04.2014 р. на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_3, з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві Клименка Я.О., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Краснобрижим А.М., про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 12014100100004021 від 25.04.2014 року на майно, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_3, а саме:

- земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1), розташовану за адресою: АДРЕСА_3, площею 0,0514га;

- житловий будинок, площею 280,5 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_3,

- 1/6 частину квартири АДРЕСА_2.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя