Ухвала суду № 79567260, 31.01.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 712/8976/18

Справа № 711/8235/18

Справа № 711/8923/18

УХВАЛА

підготовчого провадження

31 січня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого: судді - Кучеренко В.Г.,

суддів – Кондрацької Н.М., Скляренко В.М.,

при секретарі - Гладиш О.Ю.,

з участю: прокурора – Шерстобітова І.І. Савісько О.О., Внукової Ю.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальні провадження

про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1,2 ст.361, ч.ч.2 ст.200 КК України,

про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Придніпровському районному суді м.Черкаси перебувають кримінальні провадження: про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1,2 ст.361, ч.ч.2 ст.200 КК України, про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про об’єднання кримінальних проваджень в одне та призначення їх до розгляду. Крім того, заявив клопотання, щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченої ОСОБА_1 під вартою на 60 діб, мотивуючи тим, що підстав для зміни чи скасування вищевказаного запобіжного заходу стосовно обвинуваченої на даний час немає. Вважає, що лише такий запобіжний захід є достатнім для забезпеченням виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов’язків, який допоможе уникнути спроби з боку останньої переховуватися від суду, або незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник ОСОБА_2, проти об’єднання кримінальних проваджень відносно обвинуваченої в одне провадження та призначення до розгляду не заперечували. Проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили та просили суд змінити на інший більш м’який запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які клопотали про об’єднання матеріалів в одне провадження та призначення до розгляду, колегія приходить до наступного:

Відповідно до ст.334 ч.2 КПК України - на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об’єднання.

Враховуючи, що в даних провадженнях кримінальні правопорушення вчинені однією і тією ж особою – ОСОБА_1, то для повноти, всебічності та об’єктивності розгляду даних кримінальних проваджень їх необхідно об’єднати в одне провадження.

Дані кримінальні провадження підсудні Придніпровському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувальних актів, їх повернення, направлення до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності не вбачається.

Обвинувальні акти складені у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не вбачається. До обвинувальних актів сторонами кримінального провадження документи та інші матеріали, що мають значення до цього кримінального провадження не долучались. Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначити судовий розгляд в даному провадженні.

Що стосується, продовження строку запобіжного заходу, колегія судів приходить до наступного:

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи, що по даному провадженню не допитані потерпілі та свідки, крім того беручи до уваги, що обвинувачена не має міцних соціальних зв’язків, постійного місця проживання та доходів для існування, а тому суд вважає, що ризики передбачені п.3 ст.177 КПК України продовжують існувати, тому з додержанням правил, передбачених розділом ІІ КПК України, суд вважає за необхідне продовжити строки запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_1 під вартою на 60 діб.

Керуючись ст.ст.177, 178, 184, 199, 334 ч.2, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1,2 ст.361, ч.ч.2 ст.200 КК України, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України - об’єднати в одне провадження, та присвоїти їм загальний судовий номер справи 712/8976/18 та номер провадження 1-кп/711/122/19.

Кримінальне провадження про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1, 2 ст.361, ч.ч.2 ст.200, ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси на 15.03.2019 року на 12:00 годину.

Продовжити строк тримання обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою на 60 діб, тобто до 01.04.2019 року, включно.

Головуючий:

Судді: