
Справа №: 630/44/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
01 лютого 2019 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює машиністом ВП Моторвагонне депо «Люботин», та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 інші відомості невідомі,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, інші відомості невідомі,
до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
На розгляд до Люботинського міського суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, згідно з якою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягають до адміністративної відповідальності за те, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1, а ОСОБА_2,керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Люботині по вул. Травневій, 63, при зустрічному роз'їзді не вибрали безпечний інтервал руху, створивши при цьому небезпеку та допустивши зіткнення транспортних засобів. Внаслідок чого були завдані матеріальні збитки.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Перевіривши протокол та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про їх невідповідність вимогам ст. 256 КУпАП з наступних підстав.
Згідно із п. 4 розділу VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року №1375 вказано, що поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії.
Проте в матеріалах справи вказані довідки відсутні, що в свою чергу впливає на можливість застосування судом стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.
На підставі викладеного, протокол слід повернути особі, яка його склала, для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Малихін
Судове рішення № 79566330, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 01.02.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 630/44/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: