Ухвала суду № 79566047, 31.01.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2651/17

Провадження № 2/740/13/19

УХВАЛА

31 січня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рід» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа-приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок, скасування договорів дарування земельних ділянок, зобов»язання вчинення дій,

встановив:

У липні 2017 року СТОВ «Рід» звернулось із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа-приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок площею 1,94 га, кадастровий номер 7423388100:03:001:0097, площею 1,92 га, кадастровий номер 7423388100:03:001:0112, укладених між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, скасування даних договорів дарування та зобов»язання приватного нотаріуса ОСОБА_3 здійснити дії щодо виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів стосовно вказаних договорів. Підстава позову-дані земельні ділянки, які перебувають у користуванні (оренді) позивача, прийняті у спадщину ОСОБА_1, який є іноземцем, і не мав правових підстав укладати договори дарування, оскільки право власності останнього на земельні ділянки припинилось після спливу одного року з моменту реєстрації права власності на них, що є підставою для визнання даних договорів недійсними. Дії відповідачів направлені на грубе порушення прав та законних інтересів позивача.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 19 листопада 2018 року відмовлено у прийнятті заяви представника позивача СТОВ «Рід» адвоката ОСОБА_4 про зміну предмету позову.

Розгляд справи по суті не розпочатий.

Сторони у судове засідання не з’явились.

Згідно заяв від 25 січня 2019 року, 31 січня 2019 року представник позивача СТОВ «Рід» адвокат ОСОБА_4 просить залишити позов без розгляду, повернути позивачу 8000 грн. судового збору, сплаченого при подачі заяви про зміну предмета позову, провести судове засідання за відсутності.

Відповідно до клопотання від 30 січня 2019 року відповідач ОСОБА_2 просить відкласти судовий розгляд у зв"язку із зайнятістю його представника в іншому процесі.

Інші заяви, клопотання сторін та третьої особи станом на 31 січня 2019 року відсутні.

Фіксування судового процесу 31 січня 2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Згідно ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача подано до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки звернення із даною заявою робить неможливим вирішення спору.

При подачі заяви про зміну предмету позову 01 лютого 2018 року згідно платіжного доручення №802 від 06 грудня 2017 року позивачем сплачено 8000 грн. судового збору, вищезазначеною ухвалою від 19 листопада 2018 року відмовлено у прийнятті заяви про зміну предмету позову, що є підставою для повернення даної сплаченої суми судового збору позивачу згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", яким встановлено, що с плачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст.13, 247, 257 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

ухвалив:

Позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рід» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа-приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок, скасування договорів дарування земельних ділянок, зобов»язання вчинення дій,- залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зобов’язати фінансовий орган Ніжинське управління Державної казначейської служби України Чернігівської області повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Рід» (місцезнаходження-16673, с.Сальне Ніжинського району Чернігівської області, вул.Жовтнева, 1, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України-30911133), сплачений ним 06 грудня 2017 року відповідно до платіжного доручення №802 судовий збір у розмірі 8000 (вісім тисяч) грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник