Рішення № 79528788, 29.01.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5818/18

Провадження № 2-о/740/25/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вимогами, які в подальшому уточнила, про встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії по втраті годувальника.

В заяві ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_4. Заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України про призначення їй пенсії в разі втрати годувальника за померлого чоловіка на підставі п. 12 постанови Кабінету міністрів України № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей». Але їй було відмовлено у призначенні виплат, оскільки у свідоцтві про укладення шлюбу дата народження її чоловіка зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2, а в паспорті та інших документах - ІНФОРМАЦІЯ_1. Звернувшись до Ніжинського міськрайонного відділу реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернігівській області з метою внесення змін до актового запису про шлюб, ОСОБА_1 отримала відмову, так як в актовому записі про народження її чоловіка також маються розбіжності, а саме зазначено ім'я дитини «ОСОБА_4», а не «ОСОБА_4». Просила заяву задовольнити та встановити факт перебування в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві просив розглянути справу у його та заявника відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась надавши пояснення в яких вказала, що померлий ОСОБА_4 є її батьком. Вона народилася у шлюбі останнього з ОСОБА_1, день народження батька вони завжди святкували 10 листопада.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась надавши пояснення в яких зазначила, що її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1, саме цього дня сім'я святкувала його день народження.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України надіслав до суду пояснення в яких зазначив, що при призначенні пенсії по втраті годувальника було виявлено розбіжність у даті народження ОСОБА_4, а саме в свідоцтві про шлюб було вказано дату ІНФОРМАЦІЯ_2, а в матеріалах спадкової справи наявна копія паспорта, відповідно до якої ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. у зв'язку з такими розбіжностями призначення відповідної пенсії неможливе.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку заявника, її представника та заінтересованих осіб, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.315 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення

Судом встановлено, що факт перебування заявника у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідний заявнику для оформлення пенсійних виплат по втраті годувальника.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Відповіддю головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області від 15 листопада 2018 року підтверджується, що ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_4 та одноразової допомоги у зв'язку з не відповідністю дати народження померлого, так як в свідоцтві про одруження вказана дата народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, а в копії паспорта - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Як вбачається з висновку № 40.5.6.-04/81 про внесення змін до актового запису цивільного стану від 19 жовтня 2018 року, внести зміни до актового запису про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а саме змінити дату народження чоловіка, не можливо, оскільки наявні розбіжності в актових записах не лише в частині дати народження, а й в імені її чоловіка (а.с.10-11).

Свідоцтвом про укладення шлюбу підтверджується, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, 21 червня 1964 року уклав шлюб з ОСОБА_5 (а.с.12).

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_4 на а.с. 13, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того на копіях паспорта ОСОБА_4 та ОСОБА_1 мається штамп про реєстрацію шлюбу, на якому мається інформація про дружину та, відповідно, чоловіка, яка повністю узгоджується з відомостями у свідоцтві про укладення шлюбу (а.с.13-15).

Довідкою виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 10 вересня 2018 року доводиться, що ОСОБА_6 на момент своєї смерті проживав разом з своєю дружиною ОСОБА_1 (а.с.16).

Як вбачається з пояснень заінтересованих осіб по справі, ОСОБА_7 та ОСОБА_2, померлий ОСОБА_4 був їх батьком, що підтверджується свідоцтвами про їх народження з урахуванням свідоцтв про укладення шлюбу (а.с. 18-23).

Аналізуючи всі надані письмові докази, враховуючи пояснення заінтересованих осіб - дітей померлого ОСОБА_4, які підтверджують, що заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з їх батьком і його дата народження саме ІНФОРМАЦІЯ_1 та наявність всіх документів на ім'я ОСОБА_4 саме у ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з заявницею.

На підставі викладеного суд вважає заява підлягає задоволенню, а факт, що має юридичне значення встановленню.

Керуючись 258, 259, 263 -265, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування в зареєстрованому шлюбі з 21 червня 1964 року (актовий запис № 178) ОСОБА_1 з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г.Пантелієнко