Рішення № 79565618, 29.01.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1774/18

Провадження № 2/732/133/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря Пінчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Городнянської міської ради Чернігівської області, треті особи: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4, головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2018 року позивачі звернулися до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просили визнати за ними, як спадкоємцями, в порядку спадкування за законом право на 1/3 частину земельної частки (паю), яка перебуває у КСП „Росія” та яка за життя належала ОСОБА_5, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184305, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті ОСОБА_5, померлого 05.08.2005 року.

З позовної заяви виходить, що 05.08.2005 року у віці 63-ох років помер ОСОБА_5, про що 05.08.2005 року виконкомом Гніздищанської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області було складено відповідний актовий запис № 05. На день смерті ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із позивачами. За заявою позивачів про прийняття спадщини приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 була заведена спадкова справа № 370 після смерті ОСОБА_5, померлого 05.08.2005 року. До спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 увійшла земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності КСп „Росія” та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184305, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах. Але у зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії № 0184305 втрачено, що унеможливлює оформлення спадщини у нотаріуса.

Ухвалою судді від 15 листопада 2018 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивачі не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи містяться письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити. (а.с.52, 53, 57).

Представник відповідача – Городнянської міської ради Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, проти задоволення позвоних вимог не заперечують (а.с.49-50).

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву від 21.11.2018 року про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 47-48).

Представник третьої особи – Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Третя особа – приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Як убачається із дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 324007, виданого Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_5 помер 05.08.2005 року у віці 63-ох років у селі Стовпівка Городнянського району, Чернігівської області, про що в складено відповідний актовий запис за № 05 від 05.08.2005 року. /а.с.12/.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 455018, встановлено, що громадянин ОСОБА_5 та громадянка ОСОБА_6 уклали шлюб 28.12.1985 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 3 від 28.12.1985 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „Ходико” (а.с.14).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії ІІ-ЕЛ № 498934, встановлено, що ОСОБА_1 народився 28 лютого 1991 року, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 2 від 16.03.1991 року, батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.14).

Дослідивши свідоцтво про народження серії І-ЕЛ № 211939, що видане Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, встановлено, що ОСОБА_7 народилася 04 грудня 1985 року, про що 08 січня 1986 року складено відповідний актовий запис № 1, батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.13).

Дослідивши свідоцтво про шлюб серії І-ЕЛ № 128520, що видане Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, встановлено, що громадянин ОСОБА_8 та громадянка ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 06 вересня 2007 року, про що складено відповідний актовий запис № 69 від 06.09.2007 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „Кисіль” (а.с.15).

З дослідженої в судовому засіданні довідки Городнянської міської ради за № 172 від 16.07.2018 року, встановлено, що ОСОБА_5 на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з ним на день його смерті були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 – дружина, з 1958 року і по даний час, ОСОБА_7 – дочка, з 1985 року і по 2007 рік, ОСОБА_1 – син, з 1991 року і по даний час (а.с.16).

З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області встановлено, що громадянину ОСОБА_5 за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184305 площею 5,62 га умовних кадастрових гектарів по КСП „Росія” м. Городня Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 31.07.1996 року за № 122. Державний акт не видавався (а.с.22).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 09.07.2018 року за № 31-25-0.25-944/105/18 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184305, станом на 09.07.2018 року, становить сорок вісім тисяч п`ятсот вісімдесят одна гривня дев`яносто копійок (а.с.23).

Відповідно до досліджених в судовому засіданні інформації, наданої відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено, що відповідно до рішення Городнянської районної ради народних депутатів від 23 листопада 1995 року № 88, ОСОБА_5 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184305 в колективному сільськогосподарському підприємстві „Росія”. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) не видавався. В списках членів даного ксп ОСОБА_5 значиться під номером 122 (а.с.76-82).

Після смерті ОСОБА_5, відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,62 га в умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Городнянської міської ради та яка за життя належала останньому на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184305.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність” сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_5 в колективній власності, виданий Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 370/2018, яка надійшла від приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4 до майна померлого 05 серпня 2005 року ОСОБА_5, встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийняли спадщину за законом ОСОБА_5, померлого 05 серпня 2005 року (а.с.71-75).

Оформити спадщину у нотаріуса позивачі позбавлені можливості, оскільки не можуть надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право ОСОБА_5 на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін'юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін'юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листами приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4 на а.с.19, 20,21.

Доводи позивачів про втрату належного померлому ОСОБА_5 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184305 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184305, позивачами було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини” (а.с.18).

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_5 на земельну частку (пай), яке належало останньому за життя, є неможливою. Таким чином, позивачі не мають можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності свідоцтва про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивачів порушуються, з незалежних від них причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст.ст. 4-5, 12-13, 43, 82, 128. 130, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265. 268, 354 ЦПК України, 1216,1218,1225,1261,1268 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, 17 жовтня 1946 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом право на 1/3 частину земельної частки (паю), яка перебуває у КСП „Росія” та яка за життя належала ОСОБА_5, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184305, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті його батька ОСОБА_5, померлого 05.08.2005 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, в порядку спадкування за законом право на 1/3 частину земельної частки (паю), яка перебуває у КСП „Росія” та яка за життя належала ОСОБА_5, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184305, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті її чоловіка ОСОБА_5, померлого 05.08.2005 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування за законом право на 1/3 частину земельної частки (паю), яка перебуває у КСП „Росія” та яка за життя належала ОСОБА_5, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184305, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті її батька ОСОБА_5, померлого 05.08.2005 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.