
Справа № 638/11589/17
Провадження № 2/638/2224/19
УХВАЛА
іменем України
31 січня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі
головуючого судді Штих Т.В.,
за участю секретаря Тарасової О.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада про визначення частки у спільній сумісній власності, припинення права спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
встановив:
Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада про визначення частки у спільній сумісній власності, припинення права спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Через канцелярію суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Харківська міська рада про визначення частки у спільній сумісній власності, припинення права спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом. Копії даного позову (з додатками) були надіслані судом особам, що беруть участь у справі.
Позивач у підготовче судове засідання не з’явилась, представник позивача надав заяву, де просив розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти об’єднання первісного позову із зустрічним.
Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час та дату судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Третя особа свого представника у судове засідання не направила, про час та дату судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та представника третьої особи.
Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України - підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Пунктами 4 та 15 частини 2 цієї ж статті встановлено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про прийняття зустрічного позову, якщо це питання не було вирішені раніше; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
В силу ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.
Суд ретельно вивчив вказані позовні заяви, та вважає, що первинні та зустрічні позовні вимоги взаємопов’язані та їх спільний розгляд є доцільним.
У відповідності до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення первісного чи зустрічного позовів без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання суд не вбачає.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 196 - 200, 259, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання відповідача по первинному позову задовольнити.
Об’єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада про визначення частки у спільній сумісній власності, припинення права спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Харківська міська рада про визначення частки у спільній сумісній власності, припинення права спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Закрити підготовче провадження у справі, та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада про визначення частки у спільній сумісній власності, припинення права спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Харківська міська рада про визначення частки у спільній сумісній власності, припинення права спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом на 25 лютого 2019 року на 17 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати сторони та третю особу по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В. Штих
Судове рішення № 79565347, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 31.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/11589/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: