Ухвала суду № 79565299, 01.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2220/19

н/п 1-кс/640/1699/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря - Ашрафовій І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Байрамова Анара Захіт-огли про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019220490000381 від 26.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити: експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити такі питання: чи є на наданому на дослідження об'єкті (сейфу) сліди знаряддя зламу придатні для встановлення групової належності та ідентифікації слідоутворюючого об'єкту; якщо так, то якими предметами чи отмичками були відчинений механізм вказаного замку? Для дослідження експерту надати: експертний пакет МВС України № 2054172, в якому знаходиться металевий сейф. В ході дослідження дозволити експертам використовувати руйнуючі методи. Для ознайомлення експерту, у разі необхідності, надати матеріали досудового розслідування № 12019220490000381 від 26.01.2019 року.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що в період з 16:45 год. 24.01.2019 по 08:30 год. 25.01.2019 невстановлена особа знаходячись в торговому павільйоні, розташований на території ТЦ "Барабашово" в м. Харкова, шляхом пошкодження вхідних дверей магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 проникла в приміщення, звідки, таємно викрила сейф та вчинила крадіжку грошей в сумі 35000 грн. та 1700 доларів США, належні ОСОБА_2, що спричинило останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Під час огляду місця події 25.01.2019 в приміщені магазину ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованої на території ТЦ «Барабашово» в м. Харкові було виявлено та вилучено металевий сейф.

У зв'язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України в Харківській області.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області Байрамова А.З. огли, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити: експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є на наданому на дослідження об'єкті (сейфу) сліди знаряддя зламу придатні для встановлення групової належності та ідентифікації слідоутворюючого об'єкту?

2. Якщо так, то якими предметами чи отмичками були відчинений механізм вказаного замку?

Для дослідження експерту надати: експертний пакет МВС України № 2054172, в якому знаходиться металевий сейф.

В ході дослідження дозволити експертам використовувати руйнуючі методи.

Для ознайомлення експерту, у разі необхідності, надати матеріали досудового розслідування № 12019220490000381 від 26.01.2019 року.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А. Колесник