Ухвала суду № 79564705, 01.02.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2066/19

УХВАЛА

01 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Абашиної О.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області Стрільчука В.М. (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 22019180000000009 від 25.01.2019 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (далі - це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури Рівненської області Пилипівим В.М., у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка перебуває у володінні прокуратури Рівненської області щодо матеріалів кримінального провадження № 22016180000000011 з можливістю виготовлення копій та/або вилучення оригіналів таких документів (інформації).

Слідчий у клопотання вказує, що упродовж 2016 року громадянин України ОСОБА_3, діючи на виконання вказівок представників розвідувальної організації - Федеральної служби безпеки Російської Федерації (далі - ФСБ РФ), здійснював спільно з іншими невстановленими особами на території Рівненської, Полтавської, Харківської, Львівської та Хмельницької областей незаконне візуальне спостереження за кількома військовослужбовцями Збройних Сил України, які входили до наданого замовниками списку.

Зокрема, упродовж липня-вересня 2016 року ОСОБА_3 та інші невстановлені особи здійснювали незаконне стеження за жителем м. Рівне ОСОБА_4, вивчали його спосіб життя, маршрути пересування, місце його фактичного проживання та маршрути відступу після виконання поставленого перед ними представниками ФСБ РФ завдання у вигляді вбивства означеної особи.

Надалі, 16.09.2016 ОСОБА_3, на виконання завдання співробітників іноземної організації - ФСБ РФ та діючи з іншими невстановленими особами, убив ОСОБА_4 із застосуванням вогнепальної зброї.

Після цього, ОСОБА_3 та інші на даний час невстановлені особи одержали від представників ФСБ РФ грошові кошти у розмірі 5 000 доларів США та 300 000 рублів Російської Федерації у якості винагороди та вчинення чергового етапу їх участі в проведенні підривної діяльності проти України.

Слідчий доводить, що у ході слідства встановлено, що обставини причетності ОСОБА_3 до вчинення такого роду злочинів досліджувалися у кримінальному провадженні № 22016180000000011, яке 29.12.2017 закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України та на даний час знаходиться у прокуратурі Рівненської області. Дане кримінальне провадження закрито у зв'язку з смертю підозрюваного, і рішення про закриття ніким не оскаржувало ся. Оригінали документів цього провадження містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у кримінальному провадженні № 22019180000000009, зокрема причетності до його вчинення ОСОБА_3 та інших невстановлених осіб.

Як наслідок, слідчим відділом Управління СБ України в Рівненській області планується отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні прокуратури Рівненської області (код ЄДРПОУ 02910077, адреса: 33028, Рівненська область, місто Рівне, вул. 16 липня, буд. 52) щодо матеріалів кримінального провадження № 22016180000000011 з можливістю виготовлення копій та/або вилучення оригіналів таких документів (інформації).

Вказані документи мають істотне значення у кримінальному провадженні, є джерелом доказів, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини причетності ОСОБА_3 та інших невстановлених осіб до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, що забезпечить повне та об'єктивне досудове розслідування, у зв'язку з чим існує обґрунтована необхідність у вилученні їх оригіналів.

Зазначені у вказаних документах відомості можуть довести обставини, які досліджуються під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, а отримати їх іншим способом ніж як проведенням саме такого заходу забезпечення не представляється за можливе.

Слідчий доводить, що відомості у кримінальному провадження відносяться до інформації з обмеженим доступом. Кримінальне провадження № 22016180000000011 закрите, а тому немає призначеного слідчого та/або прокурора, який може надати дозвіл на отримання таких документів у порядку ст. 93 КПК України, або здійснення їх огляду у порядку ст. 237 КПК України. Відповідно, отримати вищевказану інформацію, у тому числі вилучити оригінали таких документів, не можливо.

Слідчий для розгляду клопотання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

Клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої перебувають документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що кримінальне провадження № 22016180000000011, знаходиться у володінні прокуратури Рівненської області, і документи, що містяться у ньому, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що в подальшому буде використано як доказ, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Управління Служби безпеки України в Рівненській області Стрільчуку Василю Михайловичу та слідчому СВ Управління Служби безпеки України в Рівненській області Івахнюку Олександру Степановичу тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні прокуратури Рівненської області (код ЄДРПОУ 02910077) адреса: 33028, Рівненська область, місто Рівне, вул. 16 липня, буд. 52, а саме матеріалів кримінального провадження № 22016180000000011, з можливістю виготовлення необхідних копій та/або їх вилучення.

У разі відсутності оригіналів, надати завірені належним чином копії документів та протоколи їх вилучення.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали - 5 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.