Ухвала суду № 79564530, 01.02.2019, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/92/19

провадження: 1-кс/614/65/19

категорія:

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 р. слідчий суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М.,

за участю: секретаря Євтіхієвої С.В.

ст. слідчого Борівського ВП Дермана О.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Борова Харківської області клопотання ст. слідчого СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Дермана О.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12018220230000350 від 28.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України

в с т а н о в и в:

Ст. слідчий СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Дерман О.М. 31.01.2019р. звернувся до Борівського районного суду Харківської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12018220230000350, яке погоджене з прокурором Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської обл. Колесніковим Д.І.

Як на підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий вказує, що у провадженні СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №12018220230000350 від 28.11.2018 року за ч.1 ст.191 КК України.

Встановлено, що 28.11.2018 до чергової частини Борівського відділення поліції Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, надійшла колективна заява депутатів Ізюмської сільської ради Борівського району Харківської області, щодо незаконного нарахування підвищеної заробітної плати та премії колишньому головному бухгалтеру Ізюмської сільської ради Борівського району Харківської області ОСОБА_3 протягом 2017-2018 років.

Так, в ході допиту у якості свідків голова Ізюмської сільської ради ОСОБА_4, депутат Ізюмської сільської ради ОСОБА_5 та депутат Ізюмської сільської ради ОСОБА_6, який є головою бюджетної комісії сільради, пояснили, що 28.11.2018, депутати Ізюмської сільської ради звернулися з колективною заявою до Борівського ВП про те, щоб перевірити законність нарахування та виплат завищеної заробітної плати та премії колишньому головному бухгалтеру Ізюмської сільської ради ОСОБА_3, яка працювала головним бухгалтером сільської ради приблизно з серпня 2016 року по 20.09.2018 року. На сесіях сільської ради у депутатів виникло питання великих заробітних плат працівників сільської ради, які були висвітлені в їх деклараціях, поданих до НАЗК за 2017 рік.

Рішенням сесії Ізюмської сільської ради від 29.05.2018, було затверджено зміни в бюджет, в тому числі на зарплати та преміювання працівників сільради. Але згодом зарплати апарату почали не задовольняти депутатів, начебто їх обдурили і вони прийняли бюджет не вивчаючи його, а також те, що питання збільшення бюджету апарату сільради взагалі не оговорювалося на сесії. Після цього, через недовіру, ОСОБА_3 була звільнена 20.09.2018.

Крім того, допитана в якості свідка головний бухгалтер Ізюмської сільської ради Борівського району Харківської області ОСОБА_7 пояснила, що з 19.11.2018 вона працює головним бухгалтером Ізюмської сільської ради Борівського району Харківської області. З серпня 2016 року по 20.09.2018 року головним бухгалтером Ізюмської сільської ради працювала ОСОБА_3

Під час звірки зарплатних відомостей та даних щодо нарахованих і виплачених коштів працівникам сільської ради, вона виявила, що за 2018 рік суми між нарахованими та виплаченими коштами працівникам сильно різнилися, декому було за відомостями нараховано менше, ніж виплачено, декому більше, зокрема ОСОБА_3 було зараховано на зарплатну картку приблизно на 34000 грн. більше, ніж нараховано по бухгалтерським документам.

Враховуючи викладене, в діях колишнього головного бухгалтера Ізюмської сільської ради Борівського району Харківської області ОСОБА_3 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, за ознаками привласнення бюджетних коштів.

В судовому засіданні ст. слідчий СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Дерман О.М. підтвердив вищевикладене та підтримав заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, пояснив, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної документації.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не викликався, оскільки відповідно до ч.2 ст.163 КПК України «якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться».

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення ст. слідчого СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Дермана О.М., дослідивши додані документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в ч.1 ст.132 КПК України визначено, що «заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом».

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що «для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України «відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці».

Згідно з ч.ч.1,2 ст.159 КПК України «тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду».

За змістом ч.7 ст.163 КПК України «слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів».

Крім того, подане ст. слідчим СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Дерман О.М. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також доведена наявність достатніх підстав передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що інформація, до якої необхідно надати тимчасовий доступ має істотне значення для кримінального провадження, вважаю необхідним дане клопотання задовольнити, оскільки одержати інформацію іншими способами неможливо.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 162-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання ст. слідчого СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Дермана О.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшим слідчим СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_8, Дерману О.М., слідчим СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області: Стецюрі В.В., Князевій І.О., Щібрі А.С., начальнику СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Вітченку О.П., оперативному підрозділу Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області: Шенкоржевському А.В., Новосельцеву І.О., Семененко Г.В., прокурорам, що здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, до документації та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у власності АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: вул.Грушевського,1д, м.Київ, 01001, Україна; адреса для кореспонденції: вул.Набережна Перемоги,50, м.Дніпро, 49094, Україна), МФО банку 305299, та зобов'язати дирекцію АТ КБ «ПРИВАТБАНК» виготовити на паперовому та/або електронному носії документи та направити до регіонального відділу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м.Харків, для здійснення тимчасового доступу з можливістю вилучення, а саме:

- Відомості про нарахування заробітної плати працівникам апарату Ізюмської сільської ради Борівського району Харківської області (ЄДРПОУ 04397951) за 2018 рік.

Роз'яснити дирекції АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України «у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановления.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гуляєва Г. М.