
УХВАЛА
про скасування судового наказу
Справа № 569/22590/18
01 лютого 2019 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши заяву ПрАТ «Рівнеазот» про скасування судового наказу по справі № 569/22590/18 за заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Рівнеазот» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, -
ВСТАНОВИВ :
Згідно судового наказу від 29 листопада 2018 року, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з ПрАТ «Рівнеазот» стягнуто нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 14 028 грн. 38 коп. та 176 грн. 20 коп. судового збору.
30 січня 2019 року боржником подано заяву про скасування судового наказу. В обґрунтування вимог заяви вказується те, що ПрАТ «Рівнеазот» здійснило часткову виплату заборгованості по заробітній платі, відповідно на день звернення до суду, заборгованість перед заявником становить 4 673 грн. 43 коп., замість 14 028 грн. 38 коп.
Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз»яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.
Враховуючи, що боржником наведені обставини та надані докази про необґрунтованість вимог стягувача і існує спір про право, суд дійшов до висновку, що є підстави для скасування винесеного судового наказу.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ від 29 листопада 2018 року про стягнення з ПрАТ «Рівнеазот» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 14 028 грн. 38 коп. та 176 грн. 20 коп. судового збору.
Роз’яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_2
Судове рішення № 79564067, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 01.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/22590/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: