Ухвала суду № 79563014, 01.02.2019, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/141/19

У Х В А Л А

про забезпечення позову

01 лютого 2019 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки ізмайна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить виділити в натурі належну їй частку в розмірі 2/6 із житлового будинку разом із надвірними будівлями, розташованого по вул. Нова, 13 в м. Дубровиця Рівненської області.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить забезпечити поданий нею позов шляхом накладення арешту на житловий будинок разом з надвірними будівлями, що розташований по вул. Нова, 13 в м. Дубровиця Рівненської області; заборонити державним реєстраторам, нотаріусам та іншим особам, наділеним функціями державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо наступного нерухомого майна, а саме: житлового будинку разом з надвірними будівлями, що розташований по вул. Нова, 13 в м. Дубровиця Рівненської області; заборонити Дубровицькому районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та його державним виконавцям, посадовим і службовим особам проводити опис, арешт, вилучення і передачу на реалізацію житлового будинку разом з надвірними будівлями, що розташований по вул. Нова, 13 в м. Дубровиця Рівненської області.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 149 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із статтею 151 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 2 статті 149 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як встановлено судом, предметом позову в даній цивільній справі є: виділ в натурі належну позивачу частку в розмірі 2/6 із житлового будинку разом із надвірними будівлями, розташованого по вул. Нова, 13 в м. Дубровиця Рівненської області.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 150 Цивільного процесуального кодексу України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є виділ в натурі частки із житлового будинку разом із надвірними будівлями.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та проаналізувавши відповідні норми процесуального права, виходячи із забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності зв'язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити.

Заходи забезпечення позову не порушують прав сторін або інших осіб, забезпечення позову відповідає позовним вимогам. Крім того, забезпечення позову є тимчасовим процесуальним обмеженням прав.

Також, зважаючи на характер забезпечення позову, суд не вбачає підстав для зустрічного забезпечення позову.

Керуючись статтями 149-153, 157 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок разом з надвірними будівлями, що розташований по вул. Нова, 13 в м. Дубровиця Рівненської області.

Заборонити державним реєстраторам, нотаріусам та іншим особам, наділеним функціями державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо наступного нерухомого майна, а саме: житлового будинку разом з надвірними будівлями, що розташований по вул. Нова, 13 в м. Дубровиця Рівненської області.

Заборонити Дубровицькому районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та його державним виконавцям, посадовим і службовим особам проводити опис, арешт, вилучення і передачу на реалізацію житлового будинку разом з надвірними будівлями, що розташований по вул. Нова, 13 в м. Дубровиця Рівненської області.

Копію ухвали направити Центру надання адміністративних послуг Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області (м. Дубровиця, пров. Макарівський, 1 Рівненська область) та Дубровицькому районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (м. Дубровиця, пров. Макарівський, 1 Рівненська область), для виконання та сторонам для відома.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до частини 4 статті 157 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_3