Ухвала суду № 79562794, 30.01.2019, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2874/15-ц

УХВАЛА

про призначення судової посмертної психіатричної експертизи

30 січня 2019 року м. Суми

Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Черних О.М.

з участю секретаря судового засідання – Скрипка - Соіна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про проведення комплексної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (м. Суми, проїзд Павлова, 2) до ОСОБА_2 (с. В.Чернеччина, вул. Фрунзе, 28, Сумського району, Сумської області), третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м. Суми, пр. Шевченка, 4) про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

05.12.2018 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник – адвокат ОСОБА_4 не з’явилися, від позивача надійшла заява, в якій він підтримав клопотання про призначення судової посмертної психіатричної експертизи, надав суду 3 диски з аудіо та відео-записами та зазначив, що на даних дисках дуже важлива інформація для проведення експертизи та просив судове засідання провести без його участі та участі його представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з’явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа: приватний нотаріус Сумського МНО ОСОБА_3 також до суду не з’явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, необхідно призначити судову посмертну психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 Цивільно-процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на те, що згідно ст. 109 ЦПК України,- у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для вирішення питання про те, чи могла померла ОСОБА_5 на момент складання та підписання спірного заповіту від 10.12.2008 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання, суд вважає, що є підстави для призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи надані позивачем диски з аудіо-та відеозаписами, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне призначити судову посмертну психіатричну експертизу.

Об’єкти, які мають бути досліджені: матеріали цивільної справи 587/2874/15-ц.

Керуючись ст. ст. 103 -104, 109, 112, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача про призначення судової посмертної психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі посмертну судову посмертну психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)чи страждала за життя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 23 квітня 2012 року на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання. Якщо так – то з якого часу?

2)Чи усвідомлювала померла ОСОБА_5 значення своїх дій та чи могла керувати ними під час складання заповіту 10 грудня 2008 року на ім’я ОСОБА_2 в зв’язку із виявленим в неї розладом особистості та поведінки та наявною в неї емоційно-вольовою нестійкістю.

3)Чи вплинуло захворювання ОСОБА_5 та виявлені в неї ознаки розладу особистості та емоційно-вольової нестійкості, її фізична залежність від оточуючих на складання заповіту?

4)Чи можливо встановити за наведених обставин, що хвора ОСОБА_5 була залежною від оточуючих і під час складання заповіту знаходилась під їх впливом.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а, попередивши про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити учасників справи про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області в частині зупинення провадження по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних