Ухвала суду № 79562518, 01.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.02.2019 Справа № 554/8064/18

Провадження № 1-кс/554/9470/2018

УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., при секретарі Бакулей А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Лизун А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням у якому посилався на те, що слідчим відділом ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018171010000220 від 03.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що керівництво ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» допустило невиплату заробітної плати працівникам підприємства за період понад один місяць.

З метою проведення повного, всебічного, об'єктивного досудового розслідування, підтвердження чи спростування факту невиплати заробітної плати та проведення судово-економічної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та відомостей, що знаходяться у ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» (м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 69), а саме до: оборотно-сальдових відомостей за жовтень-грудень 2018 року; оборотно-сальдових відомостей по рахунку 661 за період квітень-вересень 2018 року та грудень 2018 року; оборотно-сальдових відомостей (за 2018 рік) та відомостей по рахунку 661 (за 2018 рік) в електронному вигляді; колективного договору з додатками, що діяв в період 2018 року.

В судове засідання слідча не з'явилась, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції Лизун Анжеліці Володимирівні, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених копій наступних документів:оборотно-сальдових відомостей за жовтень-грудень 2018 року; оборотно-сальдових відомостей по рахунку 661 за період квітень-вересень 2018 року та грудень 2018 року; оборотно-сальдових відомостей (за 2018 рік) та відомостей по рахунку 661 (за 2018 рік) в електронному вигляді; колективного договору з додатками, що діяв в період 2018 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано прокурору.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В.Гольник