Ухвала суду № 79562410, 22.01.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2155/18

Провадження № 2/553/182/2019

У Х В А Л А

Іменем України

22.01.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Крючко Н.І.

при секретарі – Конновій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтава – банк» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року позивач АТ «Полтава – банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, про розірвання договору та стягнення заборгованості, в якому просили розірвати договір № ZP01-5396600-0000845 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки укладеного 13.09.2011 року між АТ «Полтава-банк» та відповідачем ОСОБА_1, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 843,31 грн., з яких: 3282,91 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 560,40 грн. - прострочена заборгованість за відсотками нарахованими з 27.04.2018 року по 03.10.2018 року та судовий збір у сумі 1762,00 грн..

Частиною 1 ст. 280 ЦПК України визначено, що (суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується даними поштових повідомлень. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано.

Зважаючи на ту обставину, що позивач надав на адресу суду заяву, в якій вказував, що не заперечує проти провадження заочного розгляду справи суд при ходить до висновку про можливість проведення заочного розгляду даної цивільної справи .

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 281 п.п. 1.9 Перехідних положень ЦПК України (в ред. 15.12.2017 року), суд -

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Полтава – банк» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2