Рішення № 79562070, 22.01.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2155/18

Провадження № 2/553/182/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.01.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.

при секретарі - Конновій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтава – банк» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року позивач АТ «Полтава – банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, про розірвання договору та стягнення заборгованості, в якому просили розірвати договір № ZP01-5396600-0000845 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки укладеного 13.09.2011 року між АТ «Полтава-банк» та відповідачем ОСОБА_1, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 843,31 грн., з яких: 3282,91 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 560,40 грн. - прострочена заборгованість за відсотками нарахованими з 27.04.2018 року по 03.10.2018 року та судовий збір у сумі 1762,00 грн..

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи мається оголошення опубліковане на сайті «Судова влада».

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких обставин в разі якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з’явився в судове засіданні без поважних причин або без повідомлення причини та відповідачем не було подано відзив, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що 25.06.2004 року між АТ "Полтава-банк" та ОСОБА_1 укладений договір № 53966 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки АБ "Полтава-банк", відповідно до п. 1.1 якого банк відкриває Клієнту картковий рахунок (в подальшому картрахунок) у національній валюті України для здійснення операцій з платіжною карткою "Укркрат" АТ "Полтава-банк", здійснює видачу Клієнту картки "Укркрат" АБ "Полтава-банк" та виконує розрахункове-касове обслуговування Клієнта утримувача платіжної картки АБ "Полтава-банк", в подальшому ПК.

На підставі вказаного договору відповідачу відкритий картковий рахунок № 26256053966001.

Згідно п. 2.5 договору Тарифи на розрахунково-касове обслуговування ПК АБ "Полтава-банк" зазначаються в п. 6 цього договору.

Відповідно до п. 2.8 договору банком встановлюється дозволений овердрафт (ліміт овердрафту) у розмірі 400 грн. 00 коп. За фактичне користування дозволеним овердрафтом Клієнт сплачує Банку проценти згідно п. 6.

Так, 13.04.2006 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено Договір № 53966 на подальше обслуговування карткового рахунку 26256053966001. У відповідності до п. 2.8 договору,банком було встановлено клієнту дозволений овердрафт у розмірі 1200,00 грн..

13.03.2007 року між сторонами у справі було укладено Договір № 53966 на подальше обслуговування карткового рахунку № 26256053966001, та у відповідності до п. 2.8 даного договору було встановлено клієнту дозволений овердрафт у розмірі 1800,00 грн..

Так, 31.07.2008 року між сторонами у справі був укладений договір № 53966 на подальше обслуговування карткового рахунку № 26256053966001 та у відповідності до п. 2.8 було встановлено дозволений овердрафт у розмірі 2500,00 грн..

13.09.2011 року між АТ «Полтава – Банк» та відповідачем у справі було укладено договір ZP01-5396600-0000845 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. У відповідності до п.1.1 вказаного договору банк відкриває клієнту картковий рахунок за дебетово – кредитною схемою № 26256053966001 у національній валюті для обліку операцій з банківською платіжною карткою ПАТ «Полтава – Банк», здійснює видачу клієнту ПК та виконує розрахунково – касове обслуговування клієнта «Полтава – Банк», а також надає кредитний ліміт у розмірі та на умовах, встановлених цим договором.

У відповідності до п. 2.6 кредитного договору банк встановлює клієнту відкличну поновлювальну кредитну лінію кредит у розмірі 3500,00 грн.. За фактичне користування кредитом та прострочену заборгованість по кредиту клієнт сплачує банку проценти згідно тарифів ПАТ «Полтава-банк». Процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 2,5 % в місяць.

Пунктом 2.8 Договору строк дії кредиту - до моменту витребування банком, але не більше 12 місяців від дня підписання цього договору. Якщо по закінченню перебігу строку ні одна з сторін не заявили про наміри відмовитися від кредиту, наданого згідно цього договору, строк надання кредиту продовжується на той – же термін.

Згідно п. 2.9 відсотки за користування кредитом та простроченою заборгованістю нараховуються за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на позичковому рахунку. Відсотки нараховуються виходячи з календарної кількості днів у місяці та році, застосовуючи метод "Факт/факт". День повернення заборгованості по кредиту та простроченою заборгованістю по кредиту не враховується в період, за який нараховуються відсотки. За користування кредитом та простроченою заборгованістю нараховує відсотки виходячи з тарифів за період користування Держателем кредитом, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи при цьому метод нарахування процентів, визначений в цьому пункті договору.

Відповідно до п. 2.10 Проценти за користування коштами кредиту та простроченою заборгованістю по кредиту нараховуються Банком та сплачуються Клієнтом в останній робочий банківський день місяця, у сумі, обрахованій відповідно до п. 2.9 даного договору.

Судом встановлено, що банківською установою виконано взяті на себе зобов’язання, відкрито ОСОБА_1 картковий рахунок, надано платіжні картки та надано кредит, у вигляді відкличної поновлювальної кредитної лінії у розмірі 3 500,00 грн..

У відповідності до п. 3.2.6 договору банк має право вимагати від клієнта відшкодування всіх витрат, зокрема процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 3.3.7 Договору клієнт зобов’язується в 5-ти денний термін погасити заборгованість що виникла при обслуговуванні карткового рахунку та за кредитом у повному обсязі у разі, зокрема, звільнення з підприємства, з яким банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню заробітної плати та інших виплат з карткового рахунку працівника, переведення коштів до іншого банку чи установи.

У відповідності до п. 3.3.8 даного кредитного договору визначено, що клієнт зобов’язується достроково повернути на вимогу банку (суму кредиту, відсотки за користування кредитом, пеню) на першу вимогу банку.

Судом встановлено, що у зв’язку з невиконанням відповідачем умов договору, неповерненням кредиту та несплатою відсотків, з метою досудового врегулювання спору, 14.03.2018 року на адресу позичальниці була направлена вимога ( поштове відправлення № 3650100652892) про погашення кредитної заборгованості, яка була отримана відповідачем 24.03.2018 року.

Поряд з цим, судом встановлено, що на адресу відповідача повторно була направлена вимога про виконання нею взятих на себе зобов’язань, але нре була отримана останньою.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобовязання.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань, суд вважає позовні вимоги АТ "Полтава-Банк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 551, 625, 629, 651, 1050 ЦК України, ст.ст. 4, 12,13,141 206, 264-265, 279, 280- 283 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Полтава – банк» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості – задовольнити.

Розірвати договір № ZP01-5396600-0000845 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки укладеного 13.09.2011 року між АТ «Полтава-Банк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КН № 951573, місце реєстрації: 36004, АДРЕСА_1, на користь АТ «Полтава-банк» (36000, м. Полтава, вул. П. Орлика, 40а, р/р № 29090988 в АТ «Полтава-Банк» м. Полтава, МФО 331489, код ЄДРПОУ 09807595) заборгованість договору № ZP01-5396600-0000845 від 13.09.2011 року у розмірі 3 843,31 грн., з яких: 3282,91 грн.- прострочена заборгованість за тілом кредиту; 560,40 грн. – прострочена заборгованість за відсотками наразхованими з 27.04.2018 року по 03.10.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 Петрівни26.06.1974 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КН № 951573, місце реєстрації: 36004, АДРЕСА_1 на користь АТ «Полтава-банк» (36000, м. Полтава, вул. П. Орлика, 40а, р/р № 29090988 в АТ «Полтава-Банк» м. Полтава, МФО 331489, код ЄДРПОУ 09807595) витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_2