Ухвала суду № 79561420, 31.01.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-а/522/41/19

Справа № 522/6144/18

УХВАЛА

31 січня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення про примусове повернення в країну походження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ГУДСМ в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення про примусове повернення в країну походження.

Ухвалою суду від 12.04.2018 року провадження в справі відкрито та призначено на 17.04.2018р.

25.01.2019 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі. У заявленому клопотанні останній просив суд зупинити провадження по справі № 522/6144/18, у зв’язку зі зверненням позивача до ГУ ДМС України в Одеській області із заявою про звернення за захистом в Україні до вирішення цього питання.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У своєму клопотанні про зупинення провадження в справі просив розглядати зазначене питання за його відсутністю. Представник відповідача не з’явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку що клопотання про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Статтею 236 КАС України встановлено вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі. Так, згідно зі статтею 236 частиною 1 КАС України, визначено обов'язкові випадки, при наявності яких суд зупиняє провадження у справі, саме: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб'єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 6) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Суд враховує, що ст.236 КАС України не передбачено такої підстави для зупинення провадження як звернення із заявою за захистом в інший орган (не суд) Україні.

Таким чином, відсутні підстави для зупинення провадження по справі, у зв’язку з чим, суд вважає що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись: ст.ст. 2-13, 49,193, 205, 236, 243 ,248, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача в задоволенні заяви про зупинення провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 31.01.2019 року

Суддя: Домусчі Л.В.