Ухвала суду № 79560709, 01.02.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

Іменем України

про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

415/5859/18

1-кс/415/31/19

01 лютого 2019 року місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Березін А.Г., за участю секретаря Павлова О.В., за участю прокурора Ступченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Ступченка О.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12014130240002259 від 11.09.2014 року, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська, Луганської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 260 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні прокурора зазначено, що в квітні 2014 року (більш точний час та дату під час досудового розслідування не встановлено), на території Луганської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, було створене не передбачене законами України воєнізоване та збройне формування, члени та структурні підрозділи якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільної злочинної діяльності, з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів.

В травні 2014 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) в структурний підрозділ збройного формування не передбаченого законами України, діючого на території міста Лисичанськ, Луганської області, створеного ОСОБА_3, на добровільній основі увійшов ОСОБА_2, який мав умисел приймати активну участь в діяльності даного збройного формування, при цьому розуміючи, що діяльність зазначеного збройного формування спрямована на: заволодіння окремими територіями та їх утримання, силову підтримку окремих владних структур, депортацію населення з регіону знаходження даного збройного формування, знищення живої сили супротивника та його матеріальних коштів, з використанням вогнепальної зброї, вибухових речовин та іншої зброї.

Вступивши в зазначене збройне формування, ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, розуміючи незаконність діяльності формування, став приймати активну участь в збройному формуванні, а саме виконував вказівки осіб, які були рангом вище нього.

З травня 2014 року та до 24.07.2014 року ОСОБА_2, діючи в складі збройного формування, керуючись прямим умислом, виконував функції мінера у лавах так званої «Армии Юго-Востока», маючи при собі автоматичну зброю, та вів діяльність спрямовану на пошкодження та знищення комунікаційних споруд у місті Лисичанську.

18.09.2014 року за фактом участі ОСОБА_2 у не передбаченому законами України збройному формуванні розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014130240002300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.260 ч.2 КК України.

23.09.2014 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_2 про підозру, яке відповідно до ч.1 ст.278, ч.3 ст.111, ст.135 КПК України поштою направлено останньому.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що в нього є син - ОСОБА_2 з яким він не підтримує тісні взаємовідносини та не знає, де може перебувати його син. Також ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_2 перебував у ланах незаконного збройного формування так званої «Армия Юго - Востока», а саме ходив у камуфльованій формі одягу, знає мінерну справу та декілько разів приїжджав на різних авто. Де саме він брав різні автомобілі ОСОБА_4 не знає, так як зі своїм сином він не розмовляє;

- показаннями свідка ОСОБА_6, який пояснив, що він працює охоронцем на пункті розбори металобрухту за адресою: АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_7 Приблизно 19.06.2014 року, ОСОБА_7 поїхав з міста Лисичанська та керував справами через, мобільний телефон, через ОСОБА_8, який є замісником ОСОБА_7 21.07.2014 року ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_6 про те, що надійшов наказ від ОСОБА_7 впустити на територію бази мікроавтобус марки «Форд» та вантажно пасажирський авто марки «Газель» болотного кольору. За кермом мікроавтобуса «Форд» знаходився ОСОБА_2 по прізвиську "ОСОБА_2" та залишились на території бази на декілька днів. Приблизно 24.07.2014 року, ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_6, що залишить в нього ключі від зазначених вище авто та пішов у сторону ріки Сіверський Дінець узявши при цьому автоматичну зброю та свої речеві мішки.

- показаннями свідка ОСОБА_10, який пояснив, що йому відомий мешканець міста Лисичанська по прізвиську «ОСОБА_2», якого він бачив у травні 2014 року у місті Новодружеськ в камуфльованому формі одязі, з автоматичною зброєю в руках якого зможе упізнати при зустрічі;

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.08.2014 року, у присутності понятих ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаю чого: АДРЕСА_3, та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкаючого: АДРЕСА_4, гр.. ОСОБА_13 заявив що впізнає за овалом обличчя, короткою зачіскою, структурі носу та губ, серед пред`явленних для впізнання фотокарток, особу за номером 1, так як раніше бачив особу під номером 1, на якій зображено ОСОБА_2

- показаннями свідка ОСОБА_7, який пояснив, що в нього є знайомий ОСОБА_2 по прізвиську «ОСОБА_2» з яким він знайомий близько 8 років. ОСОБА_7 заявив, що йому відомо про те, що ОСОБА_2 перебував у ланах незаконного збройного формування так званої «Армия Юго - Востока» та приймав у ній активну участь а саме був мінером та неодноразово агітував ОСОБА_7 також вступити до її рядів. У володінні ОСОБА_7 є база, яку він використовує для розбори металобрухту. 08.07.2014 року ОСОБА_7 покинув території міста Лисичанська. За себе він залишив свого замісника - ОСОБА_8, з яким тримав зв'язок шляхом мобільного телефону. Близько 20.07.2014 року він дав згоду на те, щоб ОСОБА_2 міг знаходитись на території бази, яка йому належить. ОСОБА_2 перебував там до 24.07.2014 року з групою озброєних осіб у камуфльованому одязі та з автоматичною зброєю. 10.09.2014 року малолітній син ОСОБА_7 - ОСОБА_11 знайшов на території бази тайник з боєприпасами. 11.09.2014 року боєприпаси та набої було вилучено.

- показаннями свідка ОСОБА_8, який пояснив, що разом із ОСОБА_7 в нього є спільний знайомий - ОСОБА_2 Йому відомо, що приблизно з середини весни 2014 року ОСОБА_2 перебував у ланах незаконного збройного формування так званої «Армия Юго - Востока» а саме займав посаду сапера - мінера. При розмові ОСОБА_2 сказав, що це він разом зі своєю командою підірвав пішохідний міст в районі ж/д станції «Переїзна» м. Лисичанська, пояснивши це тим, щоб ворожа розвідка не мала змоги зайти їм в тил.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що має місце наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_2 участі у діяльності не передбачених законом збройних формуваннях, а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, яке відповідно до санкції даної статті карається позбавленням волі на строк від 3 до 8 років та відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_2 став на шлях переховування від органів досудового розслідування, за місцем реєстрації не мешкає, про місце свого перебування органи досудового розслідування не повідомив, тому ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду від 30 липня 2018 року дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу до Лисичанського міського суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Як вбачається з копії ухвали слідчого судді № 1-кс/415/1361/18 від 30.07.2018 року про дозвіл затримання підозрюваного ОСОБА_2 - дата втрати законної сили ухвали 31 січня 2019 року.

Оскільки на момент втрати законної сили ухвали (31 січня 2019 року) про дозвіл на затримання підозрюваного, ухвалу не виконано, підозрюваного не затримано та не доставлено в суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Ступченка О.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Г.Березін