
Справа № 520/1915/19
Провадження № 1-кс/520/1415/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2019 року
Cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України.
У зазначеній скарзі, ОСОБА_1 просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області від 12.08.2013 року про закриття кримінального провадження № 12013170110000932, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за завою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч. ч. 3, 4, 7 ст. 115 КПК України, при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку, при цьому не береться до уваги той день, від якого починається строк. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.
Як вбачається зі скарги ОСОБА_1, слідчим СУ ГУНП в Одеській області винесено постанову про закриття кримінального провадження 12.08.2013 року, однак ОСОБА_1 звернувся з самою скаргою до слідчого судді лише 31.01.2019 року, що свідчить про недотримання останнім строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.
Слідчий суддя зазначає, що попри недотримання ОСОБА_1 строків звернення з скаргою в порядку ст. 303 КПК України, питання про поновлення таких строків особою, яка подає скаргу в самій скарзі не порушується.
Таким чином на підставі викладеного, враховуючи, що особою, яка подає скаргу пропущено строки для звернення з такою скаргою, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, питання про їх поновлення такою особою не ставиться, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга підлягає поверненню особі, яка з нею звернулася.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України- повернути особі, яка з нею звернулася.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя Чаплицький В. В.
Судове рішення № 79560547, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 31.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/1915/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: