
Справа № 520/1915/19
Провадження № 1-кс/520/1415/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2019 року
Cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України.
У зазначеній скарзі, ОСОБА_1 просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області від 12.08.2013 року про закриття кримінального провадження № 12013170110000932, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за завою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч. ч. 3, 4, 7 ст. 115 КПК України, при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку, при цьому не береться до уваги той день, від якого починається строк. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.
Як вбачається зі скарги ОСОБА_1, слідчим СУ ГУНП в Одеській області винесено постанову про закриття кримінального провадження 12.08.2013 року, однак ОСОБА_1 звернувся з самою скаргою до слідчого судді лише 31.01.2019 року, що свідчить про недотримання останнім строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.
Слідчий суддя зазначає, що попри недотримання ОСОБА_1 строків звернення з скаргою в порядку ст. 303 КПК України, питання про поновлення таких строків особою, яка подає скаргу в самій скарзі не порушується.
Таким чином на підставі викладеного, враховуючи, що особою, яка подає скаргу пропущено строки для звернення з такою скаргою, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, питання про їх поновлення такою особою не ставиться, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга підлягає поверненню особі, яка з нею звернулася.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України- повернути особі, яка з нею звернулася.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя Чаплицький В. В.
The court decision No. 79560547, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 31.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 520/1915/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: