Ухвала суду № 79560368, 31.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1940/19

Провадження № 1-кс/520/1429/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду (обшуку)

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду (обшуку).

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що у провадженні слідчого відділу Таїровського відділення поліції Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019161480000255 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що, до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області надійшов рапорт від ДОП Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 про те, що в ході відпрацювання заяви, яка поступила на спецлінію «102» в розважальному закладі «Класік», що по вул. Ак.Вільямса,50-а, ним було виявлено гральний зал, де знаходилось комп?ютерне обладнання за допомогою якого не встановлені особи незаконно, в порушення ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» організували діяльність, яка пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор.

30.01.2019 року в період часу з 16:37 годин до 19:15 годин слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 був проведений огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 50-а в розважальному закладі «Класік», що перебуває в користуванні ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1.Системний блок №YL8H098122також YL8KOO3737 марки «Fujitsu» ;

2.Системні блоки:№YL8H093313, а також YL8H114685 марки«Fujitsu»;

3.Системний блок № YL8H078817;

4.Системний блок № YL8H098111;

5.Системний блок № YL8K005994;

6.Системний блок №YL8L003453;

7.Системний блок №YL8K002046;

8.Системний блок №YL8H098095;

9.Системний блок №YL8H098113;

10.Системний блок №YL8HO15534;

11.Системний блок №YL8H028344;

12.Системний блок №YL8H093379;

13.Системний блок №YL8H114641;

14.Системний блок №YL8H031035;

15.Системний блок №YL8K003258;

16.Системний блок №YL8H030992;

17.Системний блок №YL8H093349;

18.Системний блок №YL8H114584;

19. Системний блок №YL8K003259;

20.Системний блок «HP» №CZC139BQ52;

21.Монітор hp модель1824288 ( l1950g) ;

22.Монітор hp модель l 1950 №1807104;

23.Монітор hp модель l 1950g №1824353;

24.Монітор hp модель l 1959g №1818173;

25.Монітор hp модель l 1950g №1824368;

26.Монітор hp модель l 1950g №1824358;

27.Монітор hp модель l 1950g №1818183;

28.Монітор hp модель l 1950 №1820442;

29.Монітор hp модель l 1950g №1818180;

30.Монітор hp модель l 1950g №1824349;

31.Монітор hp модель la 1951g №1824314;

32.Монітор hp модель la 1951g №1804500;

33.Монітор hp модель la 1951g №1824317;

34.Монітор hp модель la 1950g №1804519;

35.Монітор hp модель l 1950g №1824375;

36.Монітор hp модель l 1950g №1818182;

37.Монітор hp модель l 1950g №1811645;

38.Монітор hp модель l 1950g №1824336;

39.Монітор hp модель l 1950g №1824306;

40.Монітор hp модель l 1950g №1824308;

41.Монітор hp модель l 1950g №1804583;

42.Монітор hp модель la 1951g №1804526;

43.Монітор hp модель l 1950g №1818184;

44.Монітор hp модель l 1950g №1824346;

45.Монітор DELL PE210F без серійного номеру;

46.Клавіатура марки «Logitec» Power» в кількості 23 одиниці;

47.Комп`ютерні мишки «Marlion» в кількості 13 одиниць;

48.Комп`ютерні мишки «Logic Fox» в кількості 11 одиниць;

49.Клавіатура марки «Marlion».

Також, в ході огляду місця події користувач приміщення ОСОБА_7 будь-яких документів щодо законної діяльності даного закладу не надав.

31.01.2019 року слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 було винесено постанову про визнання вищевказаних предметів, що були вилучені 30.01.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Ак.Вільямса,50-а в розважальному закладі «Класік», речовими доказами та залучення до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння у невідкладних випадках пов`язаних врятуванням майна та згідно ст. 237 КПК України слідча дія як огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей відносно обставин вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення слідчих (розшукових) дій огляду (обшуку) є передчасним та задоволенню не підлягає, оскільки стороною обвинувачення не доведено необхідність проникнення у приміщення без ухвали слідчого судді, тому що були відсутні підстави передбачені діючим КПК України, а саме із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Крім цього постанова слідчого про визнання вищезазначеної комп`ютерної техніки постановлена без врахування положень ст.100 КПК України, оскільки в ній не зазначені обґрунтовані підстави та потреби досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 110, 233, 234, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду (обшуку) відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1