Ухвала суду № 79560283, 29.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

справа № 520/6599/18

провадження № 2/520/2107/19

УХВАЛА

29.01.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ЛітвіновоїІ.А.,

секретар судового засідання – Молодов В.С.

розглянув невирішені до цього часу заяви сторін та третіх осіб по суті справи та з процесуальних питань у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі за відсутності учасників цивільної справи № 520/6599/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії.,

ВСТАНОВИВ:

У цивільній справі № 520/6599/18 триває підготовче провадження.

На вирішення суду у підготовчому засіданні 29.01.2019 року учасниками справи винесені наступні питання.

Щодо заяв по суті справи:

-прийняття уточненої позовної заяви ОСОБА_1;

-прийняття до спільного розгляду зустрічного позову відповідача та зустрічної позовної заяви з уточненням позовних вимог від 10.12.2018;

-прийняття позову третьої особи ОСОБА_4 (вхід. № 341 від 04.01.2019 р.) з врахуванням заперечень проти цього, наданих представником відповідачів (вхід. № ЕП-592 від 28.01.2019 р.).

Щодо заяв з процесуальних питань:

-розгляд заяви відповідача про врегулювання спору за участю судді;

-розгляд питань, пов’язаних із раніше розглянутим клопотанням відповідача про визнання явки позивача у судове засідання обов’язковою;

-вирішення клопотання представника позивача про зобов’язання державного органу та органу місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи з врахуванням заперечень представника відповідача від 28.01.2019;

-вирішення клопотання позивача про застосування стягнення за невиконання ухвали суду з урахуванням заяви представника позивача від 28.12.2018 року та заперечень представника відповідача від 28.01.2019;

-розгляд заяви відповідача про забезпечення доказів;

-розгляд заяв представників сторін про додання до матеріалів справи письмових доказів (вхід. № 3996 від 29.01.2019).

Підготовче засідання 29.01.2019 року проводиться за відсутності учасників справи.

До заяви вхід. № 3996 від 29.01.2019 р. (з процесуальних питань) представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_5 доданий ордер, на підтвердження, що він, як адвокат уповноважений діяти у Київському районному суді м. Одеси від імені також і ОСОБА_4. У заяві представник позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_4 просив провести розгляд заяв та клопотань у судовому засіданні без його присутності. Крім того, у заяві міститься прохання врахувати при вирішенні питання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_3, що цей позов заявлено стосовно іншого предмета спору, що робить неможливим його спільний розгляд з первісним позовом.

У заяві вхід. № ЕП-647 представник відповідачів довів до відома суду про підтримання стороною відповідача у повному обсязі заяв та клопотань, поданих до суду у справі № 520/6599/18. Ці заяви та клопотання сторона відповідача просить задовольнити. Проти прийняття до розгляду уточнених позовних вимог сторони позивача від 29.11.2018 р. та клопотань від 29.11.2018 р. та 10.12.2018 р. сторона відповідача заперечує з підстав, викладених у письмових запереченнях від 28.01.2019 р. та просить зазначені клопотання залишити без задоволення. Проти прийняття до спільного розгляду позовної заяви третьої особи ОСОБА_6 від 04.01.2019 р. сторона відповідача заперечує з підстав, викладених у письмових запереченнях від 28.01.2019 р.

Крім того, у заяві та клопотанні представників сторін та третьої особи ОСОБА_4 (вхід. № 3996 від 29.01.2019 р., вхід. № ЕП-650 від 29.01.2019) містяться прохання додати до матеріалів справи копії письмових доказів: протоколу про адміністративне правопорушення, постанови № 423/17 від 04.09.2017 р., протоколу про усунення порушень від 22.08.2017 р. (з боку позивача та третьої особи), копії ухвали Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/6835/18 від 14.01.2019 р. (з боку відповідачів).

1.

2.

У заяві вхід. № ЕП-647 від 29.01.2019 р. представник відповідачів довів до відома суду про підтримання стороною відповідача у повному обсязі заяв та клопотань, поданих до суду у справі № 520/6599/18. Ці заяви та клопотання сторона відповідача просить задовольнити.

Представники третіх осіб Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради та Київської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з’явились, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не надавали.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд може зобов’язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Одним із завдань підготовчого судового засідання, у відповідності до пунктів 10 та 19 частини другої статті 197 ЦПК України, є вирішення судом заяв та клопотань учасників справи, здійснення інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Проаналізувавши обсяг поставлених на вирішення суду у підготовчому судовому засіданні питань, суд дійшов висновку про доцільність частково окремого розгляду та вирішення заяв та клопотань учасників справи, із постановленням самосійних судових рішень за порядком розгляду судом заяв з процесуальних питань. Суд враховує, що викладення обставин та висновків суду в одному письмовому судовому рішенні призведе до його текстового завантаження, що може потягти важкість сприйняття змісту, вплинути на легкість його розуміння та виконання. При цьому суд враховує й різний порядок оскарження судових рішень.

У відповідності до частини першої статті 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов’язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Керуючись статтею 11 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Додати до матеріалів цивільної справи № 520/6599/18 копії письмових доказів: протоколу про адміністративне правопорушення, постанови № 423/17 від 04.09.2017 р., протоколу про усунення порушень від 22.08.2017 р., надані представником позивача та третьої особи.

Додати до матеріалів цивільної справи № 520/6599/18 копію ухвали Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/6835/18 від 14.01.2019 р., надану зі сторони відповідачів.

Продовжити підготовче провадження у цивільній справі № 520/6599/18.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 15 години 30 хвилин 22 лютого 2019 року.

Продовжити підготовче судове засідання у визначені дату та час в залі к.-№240 Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б).

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи та їх представників.

Позивача ОСОБА_1 викликати у судове засідання.

Роз’яснити позивачу право подати до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відкласти розгляд клопотання позивача про призначення експертизи.

На вирішення у судовому засіданні 22 лютого 2019 року винести питання щодо доцільності проведення огляду речових доказів, які неможливо доставити до суду, за місцем їх знаходження – м. Одеса, вул. Толбухіна, 86 – 86Б у виїзному судовому засіданні.

Зобов’язати третю особу Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради подати пояснення щодо позову ОСОБА_1 до 22 лютого 2019 року.

Зобов’язати третю особу Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради подати пояснення щодо відзиву відповідачів у цивільній справі № 520/6599/18 до 22 лютого 2019 року.

Зобов’язати третю особу Київську районну адміністрацію Одеської міської ради подати пояснення щодо позову ОСОБА_1 до 22 лютого 2019 року.

Зобов’язати третю особу Київську районну адміністрацію Одеської міської ради подати пояснення щодо відзиву відповідачів у цивільній справі № 520/6599/18 до 22 лютого 2019 року.

Копію ухвали негайно направити до виконання.

Результати розгляду інших заяв та клопотань, винесених на вирішення у підготовчому судовому засіданні 29.01.2019 року викласти в самосійних судових рішеннях: щодо прийняття уточненої позовної заяви ОСОБА_1; прийняття до спільного розгляду зустрічного позову відповідача та зустрічної позовної заяви з уточненням позовних вимог від 10.12.2018; заяви відповідача про забезпечення доказів; прийняття позову третьої особи ОСОБА_4 (вхід. № 341 від 01.04.2019 р.); заяви відповідача про врегулювання спору за участю судді; питань, пов’язаних із раніше розглянутим клопотанням відповідача про визнання явки позивача у судове засідання обов’язковою; клопотання представника позивача про зобов’язання державного органу та органу місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи; вирішення клопотання позивача про застосування стягнення за невиконання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Ухвала окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Днем складення повного тексту ухвали є 01 лютого 2019 року.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою:

www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет /веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.