
Дата документу 29.01.2019
Справа № 501/3907/18
3/501/97/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого – судді Семенова О.А.,
за участю:
особи, яка притягується до відповідальності – ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ПрАТ «ІСРЗ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
В ході проведення документальної позапланової виїздної перевірки податкового, валютого законодавства, єдиного внеску на загальнообов’язкове державне страхування за період з 01 січня 2017 року по 30 вересня 2018 року, Головним управлінням ДФС в Одеській області ПрАТ «ІСРЗ» (код ЄДРПОУ 32333962), встановлено порушення:
-п.п.138.1, 138.2, 138.3 ст.138, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток у сумі 326881 грн.;
-п.198.1 ст.198, п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено суму відє’много значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 2334 грн.;
-п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, ПрАТ «ІСРЗ» зареєстровано в ЄРПН податкові накладні з порушенням терміну реєстрації більш 15 календарних днів на суму ПДВ 24,74 грн.
З цих підстав було складено протокол про адміністративне правопорушення №2823 від 20 грудня 2018 року відносно головного бухгалтера ПрАТ «ІСРЗ», ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні роз’ясненні права та обов’язки передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, з протоколом згодна, вину у вчиненні правопорушення визнала, але вважає, що у зазначеному акті безпідтсавно вказано, щодо порушення з питань розрахунків у іноземній валюті.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
В діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення, при цьому протокол не містить відомостей щодо порушення з питань розрахунків у іноземній валюті.
Враховуючи характер вчиненого, особистість правопорушника, обставину, що пом’якшує відповідальність – визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у зв’язку з чим суд вважає можливим обмежитись мінімальним адміністративним штрафом.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 163-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Строк пред?явлення постанови до виконання згідно
Закону України «Про виконавче провадження»
Постанова набрала законної сили «__»______2019 р.
Судове рішення № 79560200, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 29.01.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 501/3907/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: