
Дата документу 29.01.2019
Справа № 501/3907/18
3/501/97/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого – судді Семенова О.А.,
за участю:
особи, яка притягується до відповідальності – ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ПрАТ «ІСРЗ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
В ході проведення документальної позапланової виїздної перевірки податкового, валютого законодавства, єдиного внеску на загальнообов’язкове державне страхування за період з 01 січня 2017 року по 30 вересня 2018 року, Головним управлінням ДФС в Одеській області ПрАТ «ІСРЗ» (код ЄДРПОУ 32333962), встановлено порушення:
-п.п.138.1, 138.2, 138.3 ст.138, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток у сумі 326881 грн.;
-п.198.1 ст.198, п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено суму відє’много значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 2334 грн.;
-п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, ПрАТ «ІСРЗ» зареєстровано в ЄРПН податкові накладні з порушенням терміну реєстрації більш 15 календарних днів на суму ПДВ 24,74 грн.
З цих підстав було складено протокол про адміністративне правопорушення №2823 від 20 грудня 2018 року відносно головного бухгалтера ПрАТ «ІСРЗ», ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні роз’ясненні права та обов’язки передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, з протоколом згодна, вину у вчиненні правопорушення визнала, але вважає, що у зазначеному акті безпідтсавно вказано, щодо порушення з питань розрахунків у іноземній валюті.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
В діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення, при цьому протокол не містить відомостей щодо порушення з питань розрахунків у іноземній валюті.
Враховуючи характер вчиненого, особистість правопорушника, обставину, що пом’якшує відповідальність – визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у зв’язку з чим суд вважає можливим обмежитись мінімальним адміністративним штрафом.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 163-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Строк пред?явлення постанови до виконання згідно
Закону України «Про виконавче провадження»
Постанова набрала законної сили «__»______2019 р.
The court decision No. 79560200, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 29.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 501/3907/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: