Рішення № 79559695, 31.01.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1716/18

Провадження № 2/390/112/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"31" січня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі – Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м. Кропивницькому справу за позовом Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області (27652, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Первозванівка, вул. Гагаріна, 1) до ОСОБА_1 (27341, Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Єлизаветградка, вул. Центральна, б.157) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Первозванівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області звернулася до суду із позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, село Степове, вулиця Центральна, будинок 6.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вказаний гуртожиток перебуває у власності територіальної громади в особі Первозванівської сільської ради. Відповідно до довідки виконавчого комітету Первозванівської сільської ради № 4/391 у вищевказаному гуртожитку зареєстрований громадянин ОСОБА_1, проте фактично там не проживає.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, проте надав суду письмову заяву, відповідно до якої просив розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, однак про час і місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, проте до суду не з’явився без повідомлення причин, відзив не подав, на підставі ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 15.11.2011 територіальна громада в особі Степової сільської ради Кіровоградського району є власником гуртожитку, розташованаого за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський р-н, с. Степове, вул. Центральна, будинок 6 (а.с.8).

Відповідно до рішення Первозванівської сільської ради № 15 від 21.11.2017 «Про початок реорганізації Калинівської сільської ради, Степової сільської ради та Федорівської сільської ради шляхом приєднання до Первозванівської сільської ради» Степову сільську раду було припинено та реорганізовано шляхом приєднання до Первозванівської сільської ради. Первозванівська сільска рада є правонаступником активів і пасивів, всіх майнових прав та обов'язків Степової сільської ради (а.с. 11).

В довідці виконавчого комітету Первозванівської сільської ради № 4/391 від 21.06.2018 у вищевказаному гуртожитку зареєстрований з 27.12.1993 громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 (можливо) (а.с.12).

Житлова комісія с. Степового Кіровоградського району засвідчили в акті від 12.09.2018, що ОСОБА_1 фактично не проживає у гуртожитку за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, село Степове, вулиця Центральна, будинок 6, починаючи з 01 січня 2000 року. Поважність причин відсутності особи за місцем реєстрації не встановлена (а.с.13).

З довідки Єлизаветградківської селищної ради № 137 від 12.11.2018 вбачається, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, а зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.19).

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтями 12, 13, 89 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 41 Конституції України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 47 Конституції України, якою гарантується право на житло і встановлено, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно з ст.ст.319, 321, 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В ст. 71 ЖК УРСР зазначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Статтею 72 ЖК УРСР передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки ОСОБА_1 відсутній за місцем своєї реєстрації понад шість місяців, його відсутність не пов’язана з поважними причинами, передбаченими статтею 71 ЖК УРСР, тому суд вважає, що є підстави визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку.

Позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст.319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 18, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області (27652, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Первозванівка, вул. Гагаріна, 1) до ОСОБА_1 (27341, Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Єлизаветградка, вул. Центральна, б.157) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, таким, що втратив право користування житловим приміщенням гуртожитку за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, село Степове, вулиця Центральна, будинок 6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4