Рішення № 79559688, 23.01.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1682/18

Провадження № 2/390/105/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Сімбаба В.В.,

за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Грузьківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області (27632, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Грузьке, пров. Парковий, 2) про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом та просить встановити факт фактичного прийняття спадщини її матір»ю ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4, після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та визнати за нею права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, площею 4,12 га, що розташована на території Грузьківської сільської ради Кіровоградського району та області, яка належала ОСОБА_5, на підставі державного акту на право приватної власності.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її відчим ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати - ОСОБА_4, які проживали разом без офіційної реєстрації шлюбу. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 4,12 га, що розташована на території Грузьківської сільської ради Кіровоградського району та області, яка належала йому на підставі державного акту на право приватної власності. Вважає, що її мати фактично прийняла спадщину після його смерті, відповідно до ст.ст.548, 549 ЦК УРСР, та являється спадкоємцем четвертої черги за законом, відповідно до ст.ст.1258, 1264 ЦК України, як особа, що проживала з ним однією родиною, як цивільна дружина. За життя мати не встигла оформити право власності на дану земельну ділянку на своє ім»я. Вона, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті матері, проте, звернувшись до нотаріуса, отримала відмову про отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_5, оскільки не підверджуються родинні стосунки її матері ОСОБА_4 із померлим ОСОБА_5, тому вона звернулась із даним позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні просила позов задовольнити в повному обсязі та надала пояснення по суті справи.

Представник відповідача Грузьківської сільської ради Кіровоградського району та області в судове засідання не з»явився, в письмовій заяві просив розглядати справу без його участі. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, позивач (дівоче прізвище ОСОБА_2) народилась ІНФОРМАЦІЯ_6, її батьками записані - мати ОСОБА_4 (а.с.11). Згідно архівної виписки з запису акту про шлюб, позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на «ОСОБА_4»( а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_5, відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 4,12 га, що розташована на території Грузьківської сільської ради Кіровоградського району та області, яка належала йому на підставі державного акту на право приватної вланості серії НОМЕР_2 (а.с.16-17).

Згідно довідки Грузьківської сільської ради Кіровоградського району та області № 500 від 22 червня 2016 року, померлий ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1983 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 та її донькою ОСОБА_2 На день його смерті та протягом 6-ти місяців з дня смерті, крім співмешканки та її доньки, разом з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований. Заповіт від його імені виконкомом Грузьківської сільської ради не посвідчувався ( а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 (а.с.6, 11).

Згідно довідки Грузьківської сільської ради Кіровоградського району та області № 1222 від 01 жовтня 2018 року, померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала та була зареєстрована по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2. На день її смерті та протягом 6-ти місяців з дня смерті в будинку проживала та була зареєстрована її донька ОСОБА_2 Заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом Грузьківської сільської ради не посвідчувався (а.с.14).

При зверненні позивача до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5, нотаріусом було зазначено про відсутність документів, які підверджують родинні стосунки ОСОБА_4 із померлим ОСОБА_5, що унеможливлює видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку та запропоновано позивачу в судовому порядку вирішити питання по суті (роз»яснення приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу Томаз В.І. № 920/01-16 від 09.10.2018 року а.с.15).

З інформації Кіровоградської районної нотаріальної контори № 1300/01-09 від 21.12.2018 року, яка витребувана судом, вбачається, що після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, заяв про прийняття спадщини не подавалось, свідоцтв про право на спадщину не видавалось, відповідно спадкова справа не заводилась. Після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, 04.12.2006 року за № 1052 ОСОБА_2 подано заяву про прийняття спадщини та відповідно заведено спадкову справу № 454 за 2006 рік та видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, що також підтверджується інформаційними довідками зі спадкового реєстру та копією спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_4 (а.с.39-56).

Норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень чинного ЦК України, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чиності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилась після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст.ст. 529-531 ЦК УРСР.

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

За змістом статті 524 ЦК Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу; місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу ), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Як вбачається з матеріалів справи, спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку позивач просить визнати право власності, відкрилась після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, а оскільки заповіту він не залишив, що підтверджується довідкою Грузьківської сільської ради, в даному випадку має місце спадкування за законом.

При вирішенні питання, хто є спадкоємцями за законом, враховуються такі юридичні факти як: родинні стосунки (кровна спорідненість), шлюбні відносини, усиновлення (удочеріння), перебування на утриманні спадкодавця.

Відповідно до статей 529-531 ЦК УРСР, які діяли на час відкриття спадщини, за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). До числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті.

Пасинки і падчерки не наслідують після смерті вітчима і мачухи, оскільки не є з ними ріднею. Вони можуть наслідувати в загальному порядку, як утриманці спадкодавця.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_5 проживав разом з матір»ю позивача ОСОБА_4 без офіційної реєстрації шлюбу.

Таким чином, згідно ст.ст. 529, 530, 531 ЦК УРСР, мати позивача - ОСОБА_4 на час відкриття спадщини до кола осіб, які могли бути спадкоємцями не відносилась, отже ОСОБА_4 не являється спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5, а тому і прийняти спадщину з підстав, передбачених ст.549 ЦК УРСР, не могла.

Враховуючи зазначене, оцінивши докази в їх сукупності, суд робить висновок про відсутність достатніх правових підстав для задоволення вимог позивача в повному обсязі.

Правовідносини між сторонами регулються ст.ст. 524-526, 529-531 ЦК УРСР .

Керуючись ст.ст.4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 89, 95, 235, 258-259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Грузьківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Повний текс рішення виготовлений 01.02.2019 року.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Терещенко