
Долинський районний суд Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500
Справа № 388/1866/18
У Х В А Л А
про повернення заяви
01.02.2019 м. Долинська
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору утримання ,-
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява від імені позивача підписана представником ОСОБА_3
Згідно доданої довіреності останнього вповноважено бути представником у державних, громадських та господарських , правоохоронних та інших органах, а також вести справи по оформленню спадкових прав в судах. Таким чином, згідно наданої довіреності повноваження представника у суді поширюються виключно на справи по оформленню спадкових прав. Довіреність не містить відомостей, щодо наявності у представника повноважень для представництва у суду у інших категоріях спорів.
З огляду на предмет спору - визнання недійсним договору довічного утримання, вказаною довіреністю не надано представнику повноважень для представництва у суді.
Крім того, згідно положень ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник, під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Пунктом 6 статті 19 ЦПК України визначено, що не можуть визначатись судом малозначними справи, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
Згідно п.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного провадження не можуть розглядатись справи у спорах щодо спадкування. А отже вказані справи не можуть визнаватись малозначними та відповідно представництво може здійснюватись адвокатом чи законним представником.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про відсутність у представника ОСОБА_3 процесуальної дієздатності для підписання позову та здійснення представництва.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору утримання повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня винесення ухвали в порядку визначеному ст. 355 ЦПК України
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 79559484, Долинський районний суд Кіровоградської області було прийнято 01.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 388/1866/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: