
Долинський районний суд Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500
Справа № 388/1866/18
У Х В А Л А
про повернення заяви
01.02.2019 м. Долинська
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору утримання ,-
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява від імені позивача підписана представником ОСОБА_3
Згідно доданої довіреності останнього вповноважено бути представником у державних, громадських та господарських , правоохоронних та інших органах, а також вести справи по оформленню спадкових прав в судах. Таким чином, згідно наданої довіреності повноваження представника у суді поширюються виключно на справи по оформленню спадкових прав. Довіреність не містить відомостей, щодо наявності у представника повноважень для представництва у суду у інших категоріях спорів.
З огляду на предмет спору - визнання недійсним договору довічного утримання, вказаною довіреністю не надано представнику повноважень для представництва у суді.
Крім того, згідно положень ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник, під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Пунктом 6 статті 19 ЦПК України визначено, що не можуть визначатись судом малозначними справи, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
Згідно п.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного провадження не можуть розглядатись справи у спорах щодо спадкування. А отже вказані справи не можуть визнаватись малозначними та відповідно представництво може здійснюватись адвокатом чи законним представником.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про відсутність у представника ОСОБА_3 процесуальної дієздатності для підписання позову та здійснення представництва.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору утримання повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня винесення ухвали в порядку визначеному ст. 355 ЦПК України
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 79559484, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 01.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 388/1866/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: