
Справа № 369/11918/15-ц
Провадження №2-во/369/16/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2019 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Головатюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ПАТ «МТБ БАНК» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-
в с т а н о в и в :
В січні 2019 року до суду звернувся представник ПАТ «МТБ БАНК» ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в рішенні суду.
В своїй заяві заявник просить суд виправити описку в рішенні суду від 05.12.2018 року по цивільній справі №369/11918/15-ц, а саме вказати найменування позивача: «Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК»», замість невірного «Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк»».
Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає до задоволення з наступних підстав.
За ч. 1ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що 05.12.2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області винесено рішення № 369/11918/15-ц .
Однак, як вбачається з матеріалів заяви, по тексту ухвали не вірно вказано найменування позивача: «Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк»», замість вірного: «Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК»».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки в рішенні суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269, ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву - задовольнити.
Виправити описку в рішенні суду від 05.12.2018 року по цивільній справі №369/11918/15-ц, а саме вказати найменування позивача: «Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК»», замість невірного «Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк»».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя : Н.С. Пінкевич
Судове рішення № 79558423, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 28.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/11918/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: