Рішення № 79558036, 28.01.2019, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2263/18

Провадження № 2/459/161/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковський А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить визнати поважною причиною пропуску нею строку для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 04.03.2015 р., та визначити їй додатковий строк 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті ОСОБА_3, який помер 04.03.2015 р.

В обґрунтування позову зазначила, що 04.03.2015 року помер її батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якого відкрилась спадщина за законом на 1/4 частини квартири яка знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Червоноград, вул. Сокальська, 30/27. Ствердила спадкоємцями першої черги за законом є вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; син померлого - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та матір померлого - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Однак жоден із вищевказаних спадкоємців спадщину в установлений законом шестимісячний строк не прийняв. Зазначає, що причиною того, що вона своєчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини є те, що дізналась про наявність спадкової маси лише у травні 2018 року, коли її бабуся ОСОБА_5 надала їй свідоцтво про право власності на квартиру від 20.12.1996 р., та заповіт від 30.11.2010 р., в якому бабуся заповіла їй частину вищевказаної квартири. Посилається на те, що раніше бабуся не розповідала їй про наявність частки майна спірної квартири у власності її батька та про наявність заповіту на дане майно, оскільки при складанні такого нотаріус застеріг її, що вона може опинитись на вулиці. Більше того, про наявність спадкової маси крім бабусі ніхто не знав, оскільки з 1991 р. вона разом із братом та батьками фактично проживали разом однією сім’єю у квартирі комунальної власності по вул. Шевченка, 21/62 в м. Червонограді Львівської області, не зважаючи на подальше розлучення батьків в 2006 р.. Її батько з 1999 р. і до дня смерті був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5. У підсумку покликаючись на ч. 3 ст. 1272 ЦК України просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини брата.

У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, ствердили обставини вказані в позовній заяві.

Представник відповідача подав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, вказавши, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Вислухавши учасників справи, оцінивши докази, суд встановив таке.

Позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 є дочкою ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ №311903 від 12.09.1995 р.

04.03.2015 р. ОСОБА_3 помер у м. Червонограді, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ № 384504 від 10.03.2015 р.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на квартиру від 20.12.1996 р., квартира за адресою: м. Червоноград, вул. Сокальська, 30/27, на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 та членам його сім’ї ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в рівних частках кожному.

В подальшому спадкоємцем майна ОСОБА_6, а саме 1/4 частини вищевказаної квартири, після смерті останнього стала його дружина ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.04.2001 р. та копією реєстраційного посвідчення на квартиру від 10.04.2001 р.

10.11.2010 р. ОСОБА_5 склала заповіт на користь своєї внучки ОСОБА_1 (позивачки).

Згідно копії довідки про склад сім’ї №9051 від 21.05.2018 р., позивачка разом із братом ОСОБА_4 та матір’ю ОСОБА_8 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до пояснення ОСОБА_5 від 25.10.2018 р., остання після смерті свого сина ОСОБА_3 спадщину за законом свідомо не прийняла та не має наміру приймати, більше того ствердила, що вона 10.11.2010 р. склала заповіт, яким все своє майно, в тому числі належну їй 2/4 частки спірного майна заповіла внучці ОСОБА_1 (позивачці). Вважає, що внучка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки про наявність такої остання дізналась нещодавно від неї.

Згідно пояснень ОСОБА_4 від 31.10.2018 р., останній ствердив, що про наявність спадкової маси після смерті батька він дізнався від сестри у травні 2018 р.. Зазначив, що на дану спадщину він не претендує, бажає, щоб частку після смерті батька успадкувала сестра ОСОБА_1.

Як видно з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 11.10.2018 р. щодо спадкової справи і щодо заповіту від імені гр. ОСОБА_3, спадкова справа після смерті останнього не відкривалася та заповіт за життя останнього не складався.

Показами свідка ОСОБА_8 стверджується, що позивачка є її дочкою, про наявність частки квартири у власності ОСОБА_3 вони не знали, про це їм сказала баба в цьому році, крім цього остання подарувала частку квартири позивачці. Вона не претендує на дану частку майна, пояснює, що була розлученою з ОСОБА_3, однак вони проживали разом. Також від даного майна відмовився її син.

Показами свідка ОСОБА_9 стверджується, що вона є сусідкою позивачки, і з часу її вселення позивачка разом із сім’єю вже там проживали. Їхні батьки розлучилися однак продовжували проживати разом. На час смерті покійний ОСОБА_3 проживав разом із позивачкою.

Відповідно до приписів ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обставини справи свідчать, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини через свою необізнаність, оскільки про наявність спадкової маси довідалася від своєї бабусі в травні 2018 року. Такі причини пропуску строку суд трактує як поважні.

З огляду на фактичні обставини справи, викладені норми права, суд вважає позов обґрунтованим і не вбачає підстав для відмови у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати поважною причиною пропуску ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_1, 80100, Львівська область, місто Червоноград, проспект Шевченка 21/62) строку для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 04 березня 2015 року.

Визначити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_3, який помер 04 березня 2015 року, надавши додатковий строк два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.01.2019 р.

Суддя: А. І. Жураковський