Ухвала суду № 79557655, 31.01.2019, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

іменем України

31 січня 2019 рокуСправа №451/912/14-ц Провадження № 2-п/451/1/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого – судді Семенишин О.З.,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Радехів заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 15.09.2016 року по цивільній справі №451/912/14-ц, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, відповідно до якої остання просить переглянути заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 15.09.2016 року у справі за №451/912/14-ц (№2/451/3/16) за позовом представника позивача ОСОБА_3 Акціонерного Товариства "Кредобанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованності за кредитним договором і призначити справу до розгляду в загальному порядку. В заяві посилається на те, що 15.09.2016 року Радехівським районним судом Львівської області постановлено заочне рішення про часткове задоволення, копію рішення отримала 4.04.2018 року і з таким не погоджується (том ІІ а.с.128-136) .

31 жовтня 2018 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду.

19.11.2018 року від представника позивача ОСОБА_3 Акціонерного Товариства "Кредобанк" ОСОБА_6 поступило до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення (яке представником не підписане), в якому просить залишити без задоволення заяву про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівіської області від 15.09.2016 року без задоволення, оскільки заява про перегляд заочного рішення не може бути предметом розгляду, так як рішення ухвалено судом в порядку Глави 8 ЦПК України (в редакції чинній на момент винесення рішення) в загальному порядку. Окрім цього, представником скеровано клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, у зв’язку з навантаженням справ (а.с.157-167).

Зважаючи на той факт, що відповідачі в судове засідання не з’явились, які належним чином повідомлялись через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України у зв’язку з поверненням усіх рекомендованих повідомлень без вручення адресатів за закінченням терміну зберігання, тому наявні підстави для розгляду заяви у їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановив, що за наслідками розгляду цивільної справи №451/912/14-ц (№2/451/3/16) за позовом представника позивача ОСОБА_3 Акціонерного Товариства «Кредобанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Радехівським районним судом Львівської області 15.09.2016 року постановлено рішення, яким позов задоволено частково (т.1 а.с.244-249).

Як вбачається із рішення Радехівського районного суду Львівської області від 15.09.2016 року, таке ухвалено у загальному порядку, відповідно, а тому суд робить висновки, що таке не може бути предметом оскарження в заочному порядку, що визначене Главою 8 ЦПК України (в редакції чинній на момент винесення рішення), та ст.287 ЦПК України Глави 11 ЦПК України ( в редакції Закону №2147-VІІІ від 3.10.2017 року), як таке, що винесене у загальному порядку, за правилами глави 4 ЦПК України (в редакції чинній на момент винесення рішення).

Приймаючи до уваги вищенаведене і те, що рішення суду від 15.09.2016 року не є заочним, суд вважає, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.280-289,258-260,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 15.09.2016 року по справі №451/912/14-ц відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржене до Львівського Апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_7