Ухвала суду № 79557477, 30.01.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3005/17

УХВАЛА

30 січня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі судового засідання: Каралюс Т.Р.,

за участі:

представника відповідачів: ОСОБА_1,

представника третьої особи: ОСОБА_2,

третьої особи: ОСОБА_3,

представника третьої особи: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, треті особи – Львівське комунальне підприємство «Нове», Львівська міська рада та ОСОБА_3, про виселення, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 районна адміністрація Львівської міської ради звернулася до суду із позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про виселення.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні від 10 липня 2017 року у справі «Гінчо проти Португалії» Європейський суд з прав людини зазначив, що держави-учасниці Ради Європи зобов'язані організовувати свою правову систему таким чином, щоб забезпечити додержання положень пункту 1 статті 6 Конвенції та вимог щодо судового розгляду упродовж розумного строку.

При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_9 проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності. Особа на власний розсуд користується своїми процесуальними правами та обов'язками.

У судові засідання, призначені на 12.12.2018 р. та 30.01.2019 р. представник позивача ОСОБА_5 районної адміністрації Львівської міської ради, якого було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи належним чином, повторно не з’явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача не подав.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи наведене, зокрема, строки розгляду справи, неприпустимість зловживання процесуальними правами, повторні неявки представника позивача, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_5 районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, треті особи – Львівське комунальне підприємство «Нове», Львівська міська рада та ОСОБА_3 - про виселення не може бути розглянутий по суті за відсутності представника позивача, а також, враховуючи положення ст. 223, 257 ЦПК України, такий підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 44, 223, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_5 районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, треті особи – Львівське комунальне підприємство «Нове», Львівська міська рада та ОСОБА_3 про виселення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складений 01 лютого 2019 року.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя: Бориславський Ю.Л.