Ухвала суду № 79557347, 31.01.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/639/19

У Х В А Л А

31 січня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2019 р. внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140060000394 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 29.01.2019 року в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_2, який просить прийняти міри до невідомих осіб, які 29.01.2019 року близько 00:10 год., перебуваючи в підземному переході залізничного вокзалу станції Львів, що знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Двірцева, 1, шляхом ривка відкрито заволоділи його барсеткою в середині якої знаходились грошові кошти в приблизній сумі 13 000 гривень та документи.

29.01.2019 року в ході огляду місця події в громадянина, який назвався ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 500 гривень в кількості 12 купюр, а саме: ЛИ3807149, ВЗ0673123, ВЕ3994425, ФБ8130288, БТ0905107, МБ3019804, ФЗ5405453, ФБ2122662, ГН0179835, ЗИ5493324, УЗ3080953, ВХ8947186, які відповідно до постанови слідчого від 29.01.2019 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП Львівській області ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які надіслали до суду заяви про розгляд клопотання у їхню відсутність та у відсутність інших учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що грошові кошти номіналом 500 гривень в кількості 12 купюр, а саме: ЛИ3807149, ВЗ0673123, ВЕ3994425, ФБ8130288, БТ0905107, МБ3019804, ФЗ5405453, ФБ2122662, ГН0179835, ЗИ5493324, УЗ3080953, ВХ8947186 можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 29.01.2019 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №12019140060000394 від 29.01.2019 року, грошові кошти номіналом 500 гривень в кількості 12 купюр, а саме: ЛИ3807149, ВЗ0673123, ВЕ3994425, ФБ8130288, БТ0905107, МБ3019804, ФЗ5405453, ФБ2122662, ГН0179835, ЗИ5493324, УЗ3080953, ВХ8947186, які 29.01.2019 року були вилучені у ОСОБА_3 під час складання протоколу огляду місця події на пл. Двірцева,1 у м. Львові.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.