Ухвала суду № 79555440, 31.01.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 337/2941/17

Провадження № 6/337/27/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря Бикової С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву Запорізького міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві вказав, що 23.01.2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя ухвалив рішення по справі № ЄУН № 337/2941/17(провадження №2/337/58/2018) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Правобережного центру зайнятості м. Запоріжжя надміру виплаченої суми допомоги по безробіттю в розмірі 2148,39 грн. Виконавчий лист отримано Правобережним центром зайнятості м. Запоріжжя 27.02.2018 року та пред’явлено до виконання до Хортицького ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області. 20.04.2018 року державним виконавцем було відкрито провадження з виконання рішення суду. На підставі наказу Державної служби зайнятості від 18.10.2016 року № 184 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Запорізької області» Правобережний центр зайнятості м. Запоріжжя з 03.09.2018 року було реорганізовано шляхом приєднання до Запорізького міського центру зайнятості та затверджено Передавальний акт, тобто Запорізький міський центр зайнятості є правонаступником. У зв’язку з чим, виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з’явились, про місце, день та час розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином. Відомостей про поважність неявки в судове засідання, суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.01.2018 року з ОСОБА_1 на користь Правобережного центру зайнятості м. Запоріжжя стягнуто надміру виплаченої суми допомоги по безробіттю в розмірі 2148,39 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 1600,00 грн.

27.02.2008 року представником Правобережного центру зайнятості м. Запоріжжя отримано копію рішення та оригінал виконавчого листа, про що є відмітка на заяві , яка знаходиться а матеріалах справи на арк.спр.№59. Виконавчий лист було пред’явлено до виконання до Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ і 20.04.2018 року державним виконавцем Хортицького ВДВС було відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа. На даний час виконавчий лист знаходиться на виконанні у ВДВС.

На підставі наказу Державної служби зайнятості від 18.10.2016 року № 184 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Запорізької області», копія якого долучена до заяви, Правобережний центр зайнятості м. Запоріжжя з 03.09.2018 року було реорганізовано шляхом приєднання до Запорізького міського центру зайнятості та затверджено Передавальний акт, тобто Запорізький міський центр зайнятості є правонаступником Правобережний центр зайнятості м. Запоріжжя, у зв’язку з чим, виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги, яке підтверджено документально.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов’язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевказане, оцінивши надані суду докази, об’єтивно дослідивши матеріали справи ,суд вважає, що в матеріалах справи достатньо підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Запорізького міського центру зайнятості задовольнити.

Замінити стягувача Правобережний центр зайнятості м. Запоріжжя(ЄДРПОУ 35628345, м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, буд.33) як сторону у виконавчому проваджені, щодо виконання рішення у цивільній справі № ЄУН № 337/2941/17 (провадження №2/337/58/2018) за позовом Правобережного центра зайнятості м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги по безробіттю в розмірі 2148,39 грн., з Правобережного центра зайнятості м. Запоріжжя(ЄДРПОУ 35628345, м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, буд.33) на Запорізький міський центр зайнятості (ЄДРПОУ 20482573, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд.16-Б ).

Ухвала суду може бути оскаржена через Хортицький районний суд м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її ухвалення.

Суддя: С.А. Ширіна