Ухвала суду № 79554885, 01.02.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12370/18 1-кс/335/973/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засідання Хома Д.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080060002552 від 13.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 12.10.2018 до Вознесенівского відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області звернулася ОСОБА_2 яка повідомила, що 12.10.2018, приблизно о 00 годині 20 хвилин, невідома особа, знаходячись біля входу в приміщення нічного клубу «Кроу бар», який розташований на першому поверсі готелю «Інтурист» шляхом ривку, відкрито викрала мобільний телефон, чим спричинила майнову шкоду на загальну суму 5 250 гривень. Під час допиту ОСОБА_2 пояснила про те, що перед тим, як невідома особа відкрито викрала її мобільний телефон, була бійка, в якій вона прийняла участь з метою захистити свого товариша, в результаті чого невідома особа нанесла їй один удар в область правої ноги та один удар в область обличчя.

Встановлено, що «пл. Героїв», біля входу до нічного клубу «Кроу бар» перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв’язку ТОВ «лайфсел»:

- (2G) Lac 33002;

- (2G) Cid 102, 103, 235, 112, 235, 105.

- (ЗG) Lac 33002;

- (3G) Cid 23372, 23371, 23373;

- (4G) Lac 33002;

- (4G) Cid 78001321, 78001323, 78001421;

- (2G) Lac 33003;?

- (2G) Cid 27.

Тому, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації, що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, буд. 12, про абонентів стільникового зв’язку, що діяли у зоні покриття вищевказаних ретрансляційних антен, у період часу з «17» години «40» хвилин до «17» години «50» хвилин 04.06.2018.

Слідчий підтримав клопотання про що зазначив в поданій заяві.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.

Керуючись ст.ст. 159–163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації, що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, буд. 12, про абонентів стільникового зв’язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен:

- (2G) Lac 33002;

- (2G) Cid 102, 103, 235, 112, 235, 105.

- (ЗG) Lac 33002;

- (3G) Cid 23372, 23371, 23373;

- (4G) Lac 33002;

- (4G) Cid 78001321, 78001323, 78001421;

- (2G) Lac 33003;?

- (2G) Cid 27, у період часу з «17» години «40» хвилин до «17» години «50» хвилин 04.06.2018.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Соболєва