Ухвала суду № 79553188, 01.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

01 лютого 2019 року м. Київ № 826/17607/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом

Громадської організації "Всеукраїнська спілка працівників торгівлі і послуг "ТРУДОВА СПІВДРУЖНІСТЬ"

до

треті особи

Головного територіального управління юстиції у місті Києві

Київська міська рада (Київська міська державна адміністрація),

Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про

визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17.12.2018р. залучено до участі у справі №826/17606/18 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Київську міську раду (КМДА) (м. Київ, вул. Хрещатик, 36, 01044).

24 січня 2019 року позивач звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 17.12.2018р. шляхом зазначення вірної назви третьої особи - виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) замість помилково зазначеної - Київська міська рада (Київська міська державна адміністрація).

Крім того, позивач просив виправити описку в ухвалі суду від 11.01.2019р. шляхом зазначення наступного тексту: "До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 КАС України" та "У разі подання письмових пояснень до них необхідно додати документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до неї доказів іншим учасникам справи".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи та клопотання про виправлення описок в ухвалах суду від 17.12.2018р. та від 11.01.2019р., суд відмовляє в їх задоволенні, оскільки ухвалою суду від 11.01.2019р. до участі у справі залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та у зв'язку із тим, що в ухвалі суду від 11.01.2019р. не було допущено описки в тій частині, в якій просить позивач - добавити наступний текст: "До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 КАС України" та "У разі подання письмових пояснень до них необхідно додати документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до неї доказів іншим учасникам справи".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Громадській організації "Всеукраїнська спілка працівників торгівлі і послуг "ТРУДОВА СПІВДРУЖНІСТЬ" в задоволенні клопотання про виправлення описок в ухвалах суду від 17.12.2018р. та від 11.01.2019р. у справі №826/17607/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Амельохін