Ухвала суду № 79552923, 31.01.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6791/18

Провадження 1-кс/216/953/19

УХВАЛА

про призначення та проведення експертизи об'єктів рослинного походження

31 січня 2019 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., за участю:

секретаря судового засідання Морозової Н.М.

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Чорновола В.В. про проведення експертизи об'єктів рослинного походження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230002211 від 01.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12018040230002211 від 01.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, 30.11.2018, приблизно о 22:00 годині ОСОБА_3 знаходячись на ділянці місцевості, розташованій на узбіччі проїжджої частини дороги неподалік від кладовища «Західне» по вулиці Юнацька в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, на ґрунті особистої неприязні до ОСОБА_4, завдав останньому дерев'яною битою удари в ділянку грудної клітини та голови, який від отриманих тілесних ушкоджень помер.

01 грудня 2018 року інформація про дане кримінальне правопорушення внесена до ЄРДР за № 12018040230002211, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та кримінальне провадження знаходиться в провадженні СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст. 121 КК України - за ознаками тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, 01.12.2018 при проведення огляду трупу ОСОБА_4 в морзі Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, в рані на 4 пальці лівої кисті виявлено та вилучено фрагмент дерев'яного уламку коричневого кольору.

26.12.2018, при проведенні огляду квартири АДРЕСА_1, по місцю мешкання ОСОБА_3, виявлено та вилучено дерев'яну биту, ймовірно якою останній наносив тілесні ушкодження потерпілому.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040230002211 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення наявності деревини, загальні таксономічні властивості вилучених предметів), слідчий просив призначити експертизу об'єктів рослинного походження, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

31.01.2019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Чорновола В.В. про призначення та проведення експертизи об'єктів рослинного походження у кримінальному провадженні №12018040230002211.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №12018040230002211, а саме для встановлення наявності деревини, та встановлення загальних таксономічних властивостей вилучених предметів, та проведення експертизи об'єктів рослинного походження.

Слідчий в судове засідання не з'явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті; встановлення тяжкості, характеру та механізму заподіяння тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення наявності у вилучених предметах деревини, загальних таксономічних властивостей, має істотне значення для кримінального провадження №1201804023002211 від 01.12.2018 року і для з'ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні експертизи об'єктів рослинного походження.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №1201804023002211 від 01.12.2018 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення експертизи об'єктів рослинного походження експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Чорновола В.В. про проведення експертизи об'єктів рослинного походження - задовольнити.

Призначити експертизу об'єктів рослинного походження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201804023002211 від 01.12.2018 року. Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса

Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

1. Чи є в рані 4 пальця лівої кисті трупа ОСОБА_4 мікрочастинки деревини? Якщо є, то яка їх таксономічна належність?

2. Якщо є мікрочастинки деревини в рані 4 пальця лівої кисті трупа ОСОБА_4, то чи мають вони загальні таксономи з деревиною бити вилученої у ОСОБА_4?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №1201804023002211 надати для дослідження експерту: фрагмент дерев'яного уламку коричневого кольору вилученого з рани лівої кисті трупу ОСОБА_4, дерев'яну биту вилучену у ОСОБА_3

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Чорноволу В.В.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201804023002211 від 01.12.2018 року; копію зазначеної ухвали направити директору Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: М.В. Бутенко