Ухвала суду № 79552500, 01.02.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/268/19

Провадження № 1-кс/307/195/19

УХВАЛА

01 лютого 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Купар І.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Дубей М.Ю., погоджене з прокурором Тячівської місцевої прокуратури Купар І.І. - про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Дубей М.Ю. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070160000052 від 26.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09 по 14 годину 26 січня 2019 року, ОСОБА_3, знаходячись в АДРЕСА_1, використовуючи автомобіль марки «Фольксваген Пасат», діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном та власного збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, шляхом відважування вхідних дверей, проникли до будинку №2 по вулиці Карпатській у вищевказаному населеному пункті, що належить ОСОБА_6. Проникнувши до будинку, ОСОБА_3, діючи у групі, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та власного збагачення, викрали три механічні годинники марки «BREITLING», механічний чоловічий годинник із надписом на циферблаті «БМВ» чорного кольору, жіночий кварцовий годинник «СUESS», механічний чоловічий годинник фірми «Командирські ССР», механічний чоловічий годинник фірми «TISSOT», електронний чоловічий годинник «ЛЕД ВОЧ» чорного кольору з силіконовим ремінцем, грошові кошти у сумі 5000 російський рублів, різними купюрами, близько трьох тисяч гривень купюрами номіналом по 200 гривень і 100 гривень, 200 доларів США, різними купюрами, а також декілька старих купюр українських гривень, різних років випуску номіналом 1, 2, 5, 10, 20 гривень. Своїми умисними діями ОСОБА_3, у групі з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, спричинили потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму близько 60 000 гривень.

Під час затримання особи та особисто його обшуку в нього було виявлено наступні грошові кошти: чотири купюри 500 гривні кожна з наступними серійними номерами 1) ВА 1674396, 2) ДФ 6654831, 3) СБ0781897, 4) ХА4245427; шість купюр номіналом сто гривень кожна з наступним серійними номерами : ТБ117572; ЗЗ1120085; УА3682943; ЗГ 2088341; ЕА9078643; АИ3325439; одна купюра номіналом п'ятдесят доларів США ML45899567В; одна купюра номіналом п'ятдесят гривень ФЄ2210936, одна купюра номіналом дві гривні, виявлені грошові кошти поміщені в пакет Головного слідчого управління №4302865.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: наступні грошові кошти: чотири купюри 500 гривні кожна з наступними серійними номерами 1) ВА 1674396, 2) ДФ 6654831, 3) СБ0781897, 4) ХА4245427, Шість купюр номіналом сто гривень кожна з наступним серійними номерами : ТБ117572; ЗЗ1120085; УА3682943; ЗГ 2088341; ЕА9078643; АИ3325439, одна купюра номіналом п'ятдесят доларів США ML45899567В, одна купюра номіналом п'ятдесят гривень ФЄ2210936, одна купюра номіналом дві гривні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить накласти арешт на вище вказане майно.

Заслухавши думку прокурора, та дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 12019070160000052 слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна .

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Суд вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до відчуження, приховування, знищення вказаного вище рухомого майна.

Беручи до уваги вище наведене, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вказані вище грошові кошти із забороною відчуження, розпорядження та користування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Дубей М.Ю, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме: наступні грошові кошти :чотири купюри 500 гривні кожна з настипними серійними номерами 1) ВА 1674396, 2) ДФ 6654831, 3) СБ0781897, 4) ХА4245427, Шість купюр номіналом сто гривень кожна з наступним серійними номерами : ТБ117572; ЗЗ1120085; УА3682943; ЗГ 2088341; ЕА9078643; АИ3325439, одна купюра номіналом п'ятдесят доларів США ML45899567В, одна купюра номіналом п'ятдесят гривень ФЄ2210936, одна купюра номіналом дві гривні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Чопик В.В.