Ухвала суду № 79552331, 01.02.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про перехід із спрощеного провадження до загального

01 лютого 2019 року справа № 2340/3697/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України про скасування довідки, зобов’язання вчинити дії, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИЛА:

10.01.2019 з Шостого апеляційного адміністративного суду у Черкаський окружний адміністративний суд після скасування ухвали від 16.10.2018 (судді Паламара П.Г.) про повернення позовної заяви для продовження розгляду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 (19000, Черкаська область, м. Канів, вул. Енергетиків, буд.170/64) (далі – позивач) до Головного управління національної поліції в Черкаській області (18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд.57) (далі – відповідач 1), Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд.10) (далі – відповідач 2), Міністерства юстиції України (02000, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд.13) (далі – відповідач 3) про:

визнання протиправною та скасування довідки щодо застосування заборон, передбачених Законом України “Про очищення влади”, відносно окремих співробітників ГУ НП в Черкаській області в частині застосування заборони, передбаченої п.п. 10, 11 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про очищення влади", відносно позивача;

зобов’язання відповідача 3 вилучити відомості з Єдиного державного реєстру осіб, що до яких застосовано положення Закону України "Про очищення влади”, стосовно позивача;

визнання протиправним та скасування наказу т.в.о. начальника Головного управління національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_2 від 30.07.2018 № 297 о/с “По особовому складу” в частині звільнення позивача з Національної поліції на підставі п. 9 ч. 2 ст. 3 Закону України “Про очищення влади” та п. 5 ст. 77 Закону України “Про Національну поліцію”;

поновлення позивача на посаді слідчого Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області з 30 липня 2018 року;

зобов’язання відповідача 1 виплатити позивачу середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 30.07.2018 до дня поновлення на посаді, а період вимушеного прогулу зарахувати у вислугу років;

допущення до негайного виконання рішення суду в частині поновлення позивача на посаді та виплати середнього заробітку у межах суми стягнення за один місяць;

зобов’язання відповідача 1 виплатити позивачу моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн.

Ухвалою суду від 14.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

28.01.2019 відповідач 1 подав суду відзив на позов, а також клопотання про зупинення провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши подані документи, суддя дійшла висновку здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження з огляду на таке.

Ч.3 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дотримуючись вказаних вимог, з огляду на необхідність з’ясування позицій сторін щодо заявлених клопотань, усунення розбіжностей у фактах, відображених у наданих сторонами суду доказах, з'ясування математичного розрахунку коштів, які позивач просить стягнути на його користь, для дотримання принципів адміністративного судочинства доцільно здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 160, 168, 171, 242-243, 248, 257-262 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України про скасування довідки, зобов’язання вчинити дії, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 07 лютого 2019 року о 12 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117,- із повним фіксуванням судового засідання.

2. У підготовче засідання викликати учасників справи.

3. Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Копію ухвали направити учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич