Ухвала суду № 79552328, 29.01.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про оголошення перерви

29 січня 2019 року Справа № 2340/5093/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дорошенко Л.В.,

представника позивача: ОСОБА_1 – за довіреністю,

представника відповідача: не з’явився,

представника третьої особи: ОСОБА_2 – за довіреністю,

розглянувши у судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Черкаський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Міністерства оборони України, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України (п. 31 протоколу №115 від 16.11.2018) про відмову позивачу у призначенні одноразової грошової допомоги як інваліду ІІ групи внаслідок захворювання, пов’язаного з проходженням військової служби по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС;

- зобов’язати Міністерство оборони України призначити позивачу одноразову грошову допомогу як інваліду ІІ групи внаслідок захворювання, повязаного з проходженням військової служби по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у відповідності до ст. 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобовязаних та резервістів, які призвані на навальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №975 від 25.12.2013 та здійснити її виплату.

Представники позивача та третьої особи в час визначений судом до зали судового засідання прибули.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно ч. 2 ст. 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на необхідність в отриманні додаткових доказів та відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в розгляді справи.

При цьому суд звертає увагу відповідача на приписи ч. 4 ст. 159 КАС України, якими передбачено, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Керуючись ст. 223, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Черкаський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити дії.

Роз’яснити Міністерству оборони України, що неподання відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Гаращенко